天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
问题进行了研究。
在为《纽约每日论坛报》（1853—1859年）撰写的一些报纸文章中，马克思反复探讨了这种生产方式的特征。
最为详细的论述可以在《政治经济学机制大纲》（柏林，1953年）的“资本主义生产以前的各种形式”
②一节中找到。
在那里，马克思明确否定了这样的论点，即亚细亚生产方式是一种能够自动地达到更为发达的生产方式的社会形态。
在一篇题为《不列颠在印度的统治》③的文章中，马克思概括了亚细亚生产方式的典型特征。
第一，马克思把由“气候和土地条件”
所决定的“利用水渠和水利工程的人工灌溉设施”
看作亚细亚生产方式的一个特征，它构成了“东方农业的基础”
。
由于文明程度低微，幅员极其辽阔，人工灌溉（与诸如佛兰德和意大利等地相反“需要中央集权的政府进行干预”
。
对（以专制君主形式出现的）中央权力的颂扬赞美，以及单个的村落对中央权力的全面依赖，是这些社会的典型特征。
第二，这些村社在很大程度上是自给自足的。
它们靠耕作和制造业的原始形式为生，在那里，村社的制造业者可以定期获得一定量的食品和原材料。
不存在什么商品生产。
这些生产形式纵然经过几千年也很难发生些许改变：“从遥远的古代直到19世纪最初10年，无论印度过去在政治上变化多么大，它的社会状况却始终没有改变。
曾经造就无数训练有素的纺工和织工的手织机和手纺车，是印度社会结构的枢纽。”
①第三，在这个停滞不前的社会中，社会革命只能从外部通过暴力传入：“不列颠的蒸汽机和科学在印度斯坦全境彻底摧毁了农业和制造业的结合。”
“英国的干涉……破坏了这种小小的半野蛮半文明的公社，因为这摧毁了它们的经济基础：结果，就在亚洲造成了一场前所未闻的最大的、老实说也是唯一的一次社会革命。”
②尽管马克思对英国人在印度的行径予以了道义上的强烈谴责，但他也从世界历史的高度赋予英国人以使“东方专制制度的牢固基础”
——自给自足的村民以及他们的迷信、他们的“停滞不前的、单调苟安的”
生活——得以解体的功勋。
马克思认为，随着印度社会结构的剧烈变化，把传统的、素朴发展的社会状态当做一成不变的、自然赋予的命运来忍受的现象也将不复存在。
当马克思谴责自然崇拜的有关尊严时（因为它使“身为自然主宰的人竟然向猴子哈努曼和母牛撒巴拉虔诚地叩拜”
③），他亦清楚地表明了欧洲基督教的价值尺度对他而言是多么的不言自明。
如果说，黑格尔把个人自由的缺失看作亚洲各民族相对来说缺乏历史的原因所在，那么马克思则在僵化刻板的社会经济结构中看到了这个原因，正是这种结构导致了那种奇特的“忘我无私”
。
在《资本论》中，马克思再次详细地描述了国家供水与作为东方专制制度基础的相互隔绝的村社之间的结合：“这些自给自足的公
社不断地按照同一形式把自己再生产出来，当它们偶然遭到破坏时，会在同一地点以同一名称再建立起来，这种公社的简单的生产有机体，为揭示下面这个秘密提供了一把钥匙：亚洲各国不断瓦解、不断重建和经常改朝换代，与此截然相反，亚洲的社会却没有变化。”
①
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！