天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
状态。
以印度社会为代表的亚细亚社会就是如此。
由于“印度人民大部分是自耕农”
[26]，其生产的特点是农业与手工业的结合，并且这种结合异常紧密，所以，不仅严重阻碍了社会分工的发展，也使得其生产关系和生产方式异常坚固。
[27]其结果是，“商业几乎没有触动古印度公社和总的来说几乎没有触动亚细亚的关系”
[28]。
在那里，“地租的实物形式（它同时又是国税的主要因素）是建立在像自然关系那样一成不变地再生产出来的生产关系的基础上的，这种支付形式反过来又维护着这种古老的生产形式”
[29]。
鉴于此，马克思把亚细亚经济关系看成是原始生产方式的活化石，是考察、研究和推断原始社会的现实基础。
他一再指出：“近来流传着一种可笑的偏见，认为原始的公有制的形式是斯拉夫人特有的形式，甚至只是俄罗斯的形式。”
而实际上，“这种原始形式我们在罗马人、日耳曼人、克尔特人那里都可以见到，直到现在我们还能在印度人那里遇到这种形式的一整套图样，虽然其中一部分只留下残迹了”
。
[30]
一方面，在地区、国家和民族历史条件下，生产方式发展的延续是一种常态，而断裂或跳跃则是极为困难甚至是不可能的事情。
这是因为，历史越是向后回溯，生产力的发展就越是缓慢，不仅积累薄弱，而且难有技术上的借鉴。
或许正是基于这样的考量，马克思才讲：“正因为奴隶制是一个经济范畴，所以奴隶制从世界开始存在时起就在各个民族中存在。”
[31]这是《马克思致帕·瓦·安年科夫》（1846年12月28日）中的一段话。
这一断论明显有些过头，因为奴隶制并非生产方式的原始形态。
不过，他所说的并不是“后来希腊罗马时代那样的奴隶经济”
，而是此前在各民族中普遍存在的“家长制的奴隶经济”
。
[32]另一方面，在地区、国家和民族历史向世界历史转变的条件下，生产方式发展的跳跃和断裂则成为一种常态和较为普遍的现象。
原因在于，随着社会基本矛盾运动越出地区、国家和民族历史的边界而在世界历史范围内展开，生产关系较为落后的地区、国家和民族与生产力发展程度较高的地区、国家和民族之间的冲突，会频繁地出现在世界历史舞台上，从而迫使前者借助于后者的技术手段和生产力平台对其生产关系和社会制度施行革命性变革，进而实现生产方式的跳跃式或跨越式发展。
典型案例如美国，其“资产阶级社会不是在封建制度的基础上发展起来的，而是从自身开始的；在那里，它不是表现为一个长达数百年的运动的遗留下来的结果，而是表现为一个新的运动的起点”
[33]。
在此条件下，任何一个地区、国家和民族要完全经历五种社会形态，或者说要实现五种社会形态意义上的延续，即使不是不可能的也是极为罕见的，因而总是存在着程度不同的跳跃或跨越即非延续性。
奥尔曼说得好：“从资本主义出发向后经过它的前提而进入封建主义和奴隶主义的时候，没有权利将这三个阶段看成每个国家都必须经历的发展模式，而在它们被以相反的顺序加以研究时这种情况就发生得太平常了。
这是从现在出发逆向研究得出的必然性，与从过去的某一点开始正向研究得出的必然性之间差别的又一个例证。”
[34]在此意义上，马克思的社会形态理论所揭示和呈现的，仅仅是在人类社会发展中呈现出来的一种总的趋势，而决不是每个国家、地区和民族都必须经历和遵循的普遍过程和普遍规律。
因此，把生产方式发展中的延续与断裂、连续性与非连续性绝对对立起来是偏颇的，并且，断裂、跳跃和非连续性是一种地区、国家和民族现象，在世界历史或人类历史意义上是不存在这种现象的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！