天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
斯宾诺莎关于Causasui的观点，是针对笛卡儿的。
笛卡儿认为，世界上存在着两种平行的实体，这就是物质（有形实体）和精神（思维实体），但是这两种实体都从属于另一种实体，都由另一种实体所派生，这种实体是无限实体，用笛卡儿的话来说，是一种“不需要其他存在物自己也能存在的存在”
[5]。
这种实体也就是上帝。
正如费尔巴哈所分析的，在笛卡儿看来，“物质和精神是由非创造的实体创造出来的，并依赖于非创造的实体；它们为了自己得以存在，就有求于上帝；没有上帝，它们既不能存在，也不能保存。”
[6]斯宾诺莎驳斥了这种观点，指出只存在一种实体这就是自然界，自然界是一切现象和单个物体的本源，自然界这种实体的存在原因就在于它自身，或者说自然界是自然界自身的原因。
至于在笛卡儿的哲学中分属于两种平行实体的两种属性——广延和思维，在斯宾诺莎看来是属于统一的、非创造的永恒实体（自然界）的两种固有属性，换句话说，思维也是统一的物质世界的属性之一。
在斯宾诺莎的哲学中还有一个很重要的范畴，这就是样态（Modi）。
按照斯宾诺莎自己的解释，所谓样态指的是实体的状态，或者是那种存在于他物之中、并通过他物而被思考或理解的东西。
简单地说，样态就是实体的表现形态。
斯宾诺莎把实体称作naturanaturans（原生的自然），而把样态称作naturanaturata（派生的自然）。
所谓naturanaturans，是就实体（也就是自然界）的整体性而言的，用斯宾诺莎的话来说，是指实体中那些表现出永恒的、无限的本质的属性。
样态，或者说派生的自然的存在原因在于他物，而实体，或者说原生的自然的存在原因则在于自身。
这意思就是说，世界上的万事万物，作为实体存在的具体形态，总是由别的形态过渡、转化而来，但作为实体自身，作为统一的、完整的自然界自身则是永恒的、无限的、非发生的。
斯宾诺莎的这一思想很深刻，实际上已接近于自然界多种多样的形态统一于自然界这种物质存在的本身这一观点。
在当时自然科学还不发达的情况下，得出这样的结论是难能可贵的。
正如恩格斯所说的：“当时的哲学的最高荣誉就是：它没有被同时代的自然知识的狭隘状况引入迷途，它——从斯宾诺莎一直到伟大的法国唯物主义者——坚持从世界本身说明世界，而把细节方面的证明留给未来的自然科学。”
[7]当然，由于历史的局限，斯宾诺莎在自己的哲学中没有完全抛弃上帝，但是他并没有使上帝凌驾于自然，而是使上帝同自然一体，这就使上帝在斯宾诺莎的哲学中只保留了一个称号，这种称谓的存在，并不影响斯宾诺莎哲学的唯物主义性质，并不能掩盖实体、原生的自然是自身的原因这一唯物主义观点的光辉。
费尔巴哈在谈到自己为什么敬佩斯宾诺莎时说道：“他（指斯宾诺莎）是近代哲学家中唯一给批评和认识宗教与神学奠定初步基础的人；他第一个同神学立于积极的对立地位；他第一个经典式地表述了这样一个思想，即不能够把世界看作是某个有人格的、按照自己的意向和目的而行动的实体的产物或业迹；他第一个认为自然界具有普遍的宗教哲学的意义。
所以我高兴向他表示我的感佩和崇敬；我只责备他一点，那就是他——仍然作为旧神学观念的俘虏——把这个不带既定的目的也不按照自己的心思和意志而行动的实体，规定为最完美的属神的实体，从而截断了自己向前发展的道路；他把有意识的属人的实体，不是看作无意识的实体的发展完成的顶峰，而只是看作它的一部分，而用斯宾诺莎的话来说，则是看作它的‘样态’。”
[8]
尽管费尔巴哈不满意斯宾诺莎保留上帝的称号，把自然界说成就是神，因而带有一点泛神论的色彩，但是斯宾诺莎的Causasui的思想是完全为费尔巴哈所接受的。
费尔巴哈把自然界释义为“非发生的、永恒的、第一性的实体”
，这和斯宾诺莎的说法几乎如出一辙。
早在1830年，当费尔巴哈还是一个唯心主义者的时候，在他匿名发表的《论死和不死》一书中，就曾以思辨哲学的观点论证了，“那与作为有意识的、有意愿的、有人格的本质的人不同的上帝，不过是意味着和表现了自然界。
这里起主要作用的本质或本体的概念，不是别的，不过是自然界的抽象的、形而上学的概念和说法。”
[9]当他从唯心主义者转化为唯物主义者以后，他就把自己这种从前“以思辨的、也即迷雾重重的方式来说明的”
思想，通过一种清晰得多的形式表达了出来，而在这种表达中我们看到了斯宾诺莎的影响。
他说：“自然界从何而来呢？它是来自自身，它没有始端和终端；世界的始端和终端，乃是人的表象。
人，因为自己在一定的时间始和终，也就把这种表象从自己移到自然界。”
“对自然界所作的一切解释，总是已经以自然界作为前提。
人们用演绎法由以推断出自然界的那个上帝，那个没有人所具有的一切固性的上帝，就其没有这些固性而言，不过是一个起源于自然界、由自然界导引出来的本质，这个本质，只是表现了自然界的影响、固性和现象。”
[10]在后来的著作中，费尔巴哈进一步发挥了这一思想，他批判了宗教神学和思辨哲学把自然看作是某种超自然东西的派生物的观点，认为自然不可能由某种精神实体所创造，不论它叫做上帝或者叫做理性。
他指出，归根到底，自然的活动先于意识的活动，而意识总是人的意识。
他说：“首先必须有自然，然后才有与自然不同的东西把自然摆在面前，作为自己意欲和思想的对象。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！