天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
22.《旧·纪》，克潭州在广明元年二月，《旧·传》亦系于广明元年，《考异》引《补实录》云：“闰月，湖南奏黄巢贼众自衡、永州下，十月二十七日攻陷潭州。”
其说可信；《新·纪》系于闰十月者，据报到之月也。
23.《新·传》云：“其十月，巢据荆南。”
《通鉴》因亦记在十月之下，此实时间所不许，廿七始克潭，月底仅余三日耳，能飞渡荆门耶？《旧·纪》称王铎闻系败弃城，汉宏大掠，“半月余，贼众方至江陵”
，亦可作反证，今从《新·纪》。
复次，《新·传》开首列汉宏为仙芝部将之一，然《通鉴考异》引《吴越备史》，对汉宏出身经过，尚存疑问，《史话》径云：“王仙芝失败时投降了唐军”
，（二二二页）未免太坐实。
24.自此以后至明年七月渡江北讨之前，巢所攻取的地方，各书记载不一，几于无法董理，今先分述其概略，再以管见综合批评之：（1）《旧·纪》，广明元年三月下称，“攻鄂州，陷其郛……遂转战江西，陷江西饶、信、杭、衢、宣、歙、池等十五州”
，此无疑是总叙在一起，纪又言，“是岁春末，贼在信州疫疠”
。
（2）《新·纪》，六年末称，是岁“黄巢陷鄂、宣、歙、池四州”
，又广明元年四月。
“壬寅，张璘克饶州”
，五月，“张璘及黄巢战于信州，死之，六月，巢陷睦、婺、宣三州”
，内饶州只著克，未著陷，宣州乃为两陷。
（3）《新·传》云，“转掠江西，再入饶、信、杭州……攻临安，戍将董昌兵寡，不敢战……乃还残宣、歙等十五州，广明元年……张璘度江……巢数却，乃保饶州，众多疫……巢得计，破杀张璘，陷睦、婺二州，又取宣州”
。
按《旧·纪》之十五州，包饶、信、杭在内，今《新·传》既先提饶、信、杭而后文仍称十五州，显系随便抄袭旧文，未加考察；又董昌一节，与前169页注11所引《新五代史·钱镠世家》相同。
是否乾符六年之事，大有可疑；此两点最应注意。
至巢众（上虽下心）疫，《旧·纪》作信州，此传作饶州，则因信、饶相邻，未为冲突。
（4）《通鉴》将本自《旧·纪》之“攻鄂州，陷其外郛，转掠饶信池宣歙杭十五州”
一节，完全记在六年十一月之下，不知何故，独削去衢州一名（或因其不见于《新·纪》）。
按《旧·纪》以攻鄂列于广明元年三月，虽属不确，然《通鉴》在此之前同一个月内，方称“黄巢北趋襄阳”
，此时战略上固无分兵东下之必要或可能（因为襄阳得手，即可北窥关中），纵可能矣，岂便一月之内**十五州？岂便东及于浙杭？司马光未尝顾及时间，是其疏略之处。
此后广明元年正、二、三月都不记巢事，至四月始云，“张璘度江……屡破黄巢军，巢退保饶州……璘攻饶州，克之”
，五月，“黄巢屯信州，遇疾疫，卒徒多死，张璘急击之……兵败，璘死”
，六月，“黄巢别将陷睦州、婺州……庚戌（廿八日），黄巢攻宣州，陷之”
，论其大致，事同《新·传》，月同《新·纪》，惟信州遇疫，特采《旧·纪》而已。
概述既毕，试就管见所及，提出三点来讨论：（1）杭州。
巢军犯杭州，旧、新《纪》《新·传》及《通鉴》均只一见，论其时期，约分三说：（甲）乾符五年八月，《新·纪》主之。
（乙）乾符六年，《新·传》《通鉴》主之。
（丙）广明元年三月后，《旧·纪》主之。
然《新·传》缺乏时间性，乾符六年无容纳其事之余地，《通鉴》强附于十一月，绝不合理（说见前），实应依《旧·纪》移入广明，由是再可缩并为乾符五及广明元之两说。
考杭、越（今绍兴）相去不过一百四十里，既犯杭便可犯越，既犯越亦可犯杭，故《新·纪》以犯杭、越连著于八九两月。
乾符五年巢入浙东，见《旧·纪》《通鉴》，是无可否认之事实，越为浙东首治，且濒海隅，巢既欲乘海入闽，越州想必其曾到之地，《新五代史》缀攻杭于乾符二年之后，则乾符说似为近是。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！