天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
盖董卓所铸之小钱，本已废而不行矣。
《志》又云：“黄初二年，魏文帝罢五铢钱，使百姓以谷、帛为市。
至明帝，乃更立五铢钱。”
钱之用便于谷、帛，不待再计而知。
民间果其通用，更岂魏文一令所能废？《志》又载晋末桓玄议废钱，孔琳之驳之，谓“钱之不用，由于兵乱积久，自致于废”
，此言最合事情。
琳之去魏世近，盖必有所见，非慢然言之也。
《晋书·张轨传》：索辅言于轨曰：“古以金、贝、皮币为货，息谷物量度之耗。
二汉制五铢钱，通易不滞。
泰始中，河西荒废，遂不用钱。
裂匹为段。
缣布既坏，市易又难；徒坏女工，不任衣用；弊之甚也。
今中州虽乱，此方安全。
宜复五铢，以济通变之会。”
轨纳之。
立制准布用钱。
钱遂大行，人赖其利。
此为琳之之说之铁证。
盖前世钱贵，民间零星交易，并不甚用钱，参看《秦汉史》第十六章第四节。
故钱之用，惟于商贾为最切，商贾不行，即浸至于废矣。
《晋志》载琳之之议又曰：“魏明帝时，钱废谷用既久，以不便于人，乃举朝大议。
精才达政之士，莫不以宜复用钱。
下无异情，朝无异论。”
“钱废谷用既久”
句，《宋书·琳之传》作“钱废谷用，三十年矣”
。
《南史》作四十年矣。
三、四二字，未知孰是，古人好举成数，逾于三十，即可言四十；又其言数不甚精密，虽迫近四十，仍可言三十也。
而既久二字，则必为后人所改，盖作史者疑自黄初之世，至于明帝之时，不及三十年，而不知琳之此语，乃上溯汉献帝时言之也。
此亦足证董卓所铸小钱，自致于废，而无待于魏武之令也。
即谓有待于魏武之令，自初平元年至建安元年魏武作相，亦不过六年。
宋自孝建三年五月铸四铢钱，下逮明帝泰始元年十二月罢之，及其明年三月断新钱专用古钱，亦不及十年也。
参看第二十章第四节。
《隋书·食货志》云：陈初承梁丧乱之后，铁钱不行，似铁钱至梁亡始废。
然其为用见于史者，仅《陈书·沈炯传》，谓其为宋子仙所逼，令掌书记，王僧辩购得之，酬所获者铁钱十万而已。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！