天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
所以“孟氏使阳肤为士师，问于曾子。
曾子曰：上失其道，民散久矣。
如得其情，则哀矜而勿喜”
（《论语·子张》），这固然不是彻底的办法。
然就事论事，操司法之权的，存心究当如此。
司法上的判决，总不能无错误的。
别种损失，总还可设法恢复，唯有肉刑，是绝对无法的，所以古人视之甚重。
这究不失为仁人君子的用心。
后来反对废除肉刑的人，虽亦有其理由，然肉刑究竟是残酷的事，无人敢坚决主张，始终没有能够恢复。
这其中，不知保全了多少人。
孝文帝和缇萦，真是历史上可纪念的人物了。
反对废除肉刑的理由安在呢？《文献通考》说：“汉文除肉刑，善矣，而以髠笞代之。
髠法过轻，而略无惩创；笞法过重，而至于死亡。
其后乃去笞而独用髠。
减死罪一等，即止于髠钳；进髠钳一等，即入于死罪。
而深文酷吏，务从重比，故死刑不胜其众。
魏晋以来病之。
然不知减笞数而使之不死，徒欲复肉刑以全其生，肉刑卒不可复，遂独以髠钳为生刑。
所欲活者傅生议，于是伤人者或折肢体，而才翦其毛发。
所欲陷者与死比，于是犯罪者既已刑杀，而复诛其宗亲。
轻重失宜，莫此为甚。
隋唐以来，始制五刑，曰笞、杖、徒、流、死。
此五者，即有虞所谓鞭、朴、流、宅，虽圣人复起，不可偏废也。”
案：自肉刑废除之后，至于隋代制定五刑之前，刑法上的问题，在于刑罚的等级太少，用之不得其平。
所以司法界中有经验的人士，间有主张恢复肉刑的。
而读书偏重理论的人，则常加反对。
恢复肉刑，到底是件残酷的事，无人敢坚决主张，所以肉刑终未能复。
到隋朝制定五刑以后，刑罚的等级多了，自无恢复肉刑的必要，从此以后，也就无人提及了。
自汉文帝废除肉刑至此，共历七百五十余年。
一种制度的进化，可谓不易了。
隋唐的五刑，是各有等级的。
其中死刑分斩、绞两种。
而除前代的枭首、轘裂等。
元以异族入主中原，立法粗疏，且偏于暴虐。
死刑有斩无绞。
又有凌迟处死，以处恶逆。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！