天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
这种情况下，研究人员为了谨慎起见说无法确定，毕竟万一剩下的4个等位基因中任何一个是不同的呢？
假设损坏的4个等位基因之一或全部与玛德琳的DNA不同，就出现一个问题：如果他们在车的后备厢里找到的不是玛德琳的DNA，会是谁的？谁会和玛德琳有15个等位基因都相同？这种概率是多少？
我查了一些文章，认为艾米丽和玛德琳的15个等位基因完全相同的概率是极低的。
也就是说，如果样本的15个等位基因和玛德琳的DNA完全相同，而另外4个等位基因只是因为损坏而无法测试，那么这个样本是来自玛德琳的可能性极高——概率上来说，远远大于样本是艾米丽的可能性。
那是不是我们可以说，DNA极有可能是玛德琳的呢？
不可以。
因为我在罗威博士当年的报告原文中读到，他们无法确定不仅仅因为另外4个等位基因被损坏，还因为他们从10个位点中共提取到37个等位基因。
按照一个位点有2个基因，那么就应该是20个等位基因，怎么会有37个呢？这说明，这份样本中混入了3至5个人的基因。
所以，1519就变成了1537，这大大增加了不确定性。
理论上，实验者没有办法把不同人的基因分开，除非知道到底是谁的DNA混在里面。
但因为这是租车，可能有麦卡恩家人的DNA，也可能有许多陌生人的，他们无法整理出到底有几个人以及哪些人的DNA在里面。
这就使得15个基因匹配的结果不具有意义。
总结：确实无法得出这是玛德琳的DNA的结论。
如果DNA检测有一个定论，这场纷争恐怕早可以结束了，至少可以让倾向性更强。
可惜DNA检测无法证实或者证伪玛德琳的尸体曾出现在5A和租车上。
这使得其他可能性依然存在：
1.嗅觉犬误报。
2.嗅觉犬没有误报，血迹和尸体是其他人的。
3.嗅觉犬没有误报，但4G和租车是被5A的衣物玩具污染的。
一个“无法确定”
又把纷争延续了十几年。
各自站队的人依然坚定地相信自己的判断。
现在的基因检测技术比十几年前发达许多。
一家美国实验室在今年接受媒体采访时表示，若把样本交给他们，肯定能检测出来。
希望英国警方能把样本提供给其他实验室一试。
在相信嗅觉犬的判断为真、DNA为真的情况下，有两种可能：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！