天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
之后，携带凶器闯入张家住宅，胁迫张丙、陆丁、张戊签名的。
[3]
2001年11月15日，四会市公安机关传唤了李甲、冯某二人，他们承认了借条系两人持刀威胁张丙一家所写的。
在此之后李甲以及冯某二人分别被以抢劫罪判处7年和14年有期徒刑。
2002年10月22日，莫某某庭长也因涉嫌玩忽职守罪被四会市人民检察院采取刑事强制措施，后被批准逮捕。
2003年12月4日，肇庆市中级人民法院做出一审判决，认定莫某某的行为不构成犯罪，主要理由包括张丙夫妇的死亡超出了当事法官的主观意志，与行为人所审理的案件无直接关系。
依照法律规定，因为新证据的出现导致判决改变可以不追究错案责任。
检察院认为一审判决存在错误，通过广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。
（二）案件审理中控辩审各方观点
一审中，肇庆市人民检察院提出，
1.被告人莫某某在审理李甲借款纠纷一案中，有严重不负责任、不正确履行职责的玩忽职守行为。
具体包括：
（1）莫某某在审理民事案件的过程中发现可能存在犯罪行为之后，没有履行法律规定的将材料移送公安机关或检察机关的义务和职责。
（2）在庭审过程中被告人莫某某没有穿制服，法庭用语不规范，在双方争吵时走出法庭不理，使法庭秩序十分混乱，这种工作态度不能说是基本履行职责。
（3）被告人莫某某没有按照主管领导批示要求将处理意见报告领导后再作判决，是严重不负责任的表现。
2.被告人莫某某的玩忽职守行为与造成重大损失之间具有刑法上的因果关系。
（1）任何玩忽职守行为，都可能引起一个或多个不特定的危害后果，只要出现其中一个且达到追究刑事责任标准的，就应追究行为人的刑事责任。
虽然被告人莫某某的行为不是必然导致张丙夫妇自杀的后果，但确实是引起其自杀的唯一原因。
（2）作为司法工作人员，应当知道如果自己在执法中不认真履行职责，导致案件错判，将会出现严重的危害后果，当然也包括受冤枉一方自杀的情形。
而无论被告人莫某某是由于应当预见而没有预见，还是轻信能够避免，都应当追究其刑事责任，原判认为张丙夫妇的自杀是意外事件完全错误。
广东省检察院在一审检察院的基础上提出：
1.原判认为被告人莫某某是按照民事诉讼“谁主张、谁举证”
的原则履行职务的，但这只是针对一般民事案件的规定，当民事案件涉及刑事犯罪时，应当遵循例外的法律规定。
2.被告人莫某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，主观上是疏忽大意的过失，不属于意外事件。
被告人莫某某在法院工作时间长达16年，以其工作经验应当预见当事人在被抢劫、被迫写下借条但法庭却草率下判、不能给其主持正义后，造成只能以死抗争的结果。
3.被告人莫某某的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
张丙夫妇的自杀造成了极大的社会影响，23万元的赔偿金不能消除上述影响，而且无论出于何种性质、通过什么程序支付、由谁支付，国家均因此而支付了23万元。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！