天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
1922年11月，钱玄同更是充满信心地表示：“近来我和黎锦熙先生商酌，女性用‘伊’，不但已经渐成习惯，而且在旧文学上本也略有根据，不必再改动。”
［35］然而，出乎这些人意料的是，“伊”
字这种流通和认同的强势地位，却并没有持续多久，此后不到两年，情况就发生了逆转。
最终的情况，更是众所周知。
参考文献
［1］这些论争文字，最初分别载于《学灯》1920年4月18日、20日、24日、25日和27日。
［2］寒冰知道，“伊”
字除了作第三人称代词外，古代也曾被用如第二人称“你”
。
后吕叔湘先生等语言学家也多次指出金、元时代“伊”
字的这种第二人称用法。
［3］寒冰：《这是刘半农的错》（载《新人》1920年4月第1号），《关于“她”
字问题的申论》（载《学灯》1920年4月27日，转载《新人》1920年第2号）。
［4］寒冰的原话是：“文字是有组织的，凡有‘他’字在内的一段文字，必定有个根据在上下文，看的人自然明白他的意义，知道他所代表的是‘男女性’或是中间物，并无改革的必要。”
此段文字连同第五条理由均见《这是刘半农的错》和《驳“她”
字的研究——刘半农不错是谁错？》两文（后文载《学灯》1920年4月20日，转载《新人》杂志第2号）。
［5］寒冰：《关于“她”
字问题的申论》，载《学灯》1920年4月27日。
［6］寒冰：《关于“她”
字问题的申论》，载《学灯》1920年4月27日。
［7］总的说来，这场争论还比较理性，多能平实说理。
只有寒冰与孙祖基之间，时有嘲讽对方“不懂逻辑”
、“不读书”
、“浅人说理”
、“乱噪”
、“所持的理由，完全没有辩论的价值”
等攻击之词。
［8］如梦沈《驳“她”
字的研究：难道是刘半农错么》就写道：“上下文固然要看，根据原是要寻，但是有的地方若不用‘她’字代表女身，上下文随便你写的怎样仔细，恐怕人家他要看不懂。”
此文载《学灯》1920年4月25日。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！