天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
瓦罗纪年以第6次奥林匹亚赛会的第3年为建城纪元元年，建城日为4月21日，即公元前753年4月21日。
书写方法以拉丁文“建城以来（aburbedita）”
简写Auc为记。
建城以来753年相当于B.C.1年，Auc754年是A.D.1年。
计算年代时把Auc年代改为B.C.或A.D.时，小于753的就用754减，得出的数是B.C.，大于753的数就减753，得出的年数是A.D.。
罗马历史家纪年实际上仍沿用名年执政官等人的姓名。
Auc瓦罗纪年是近代罗马年代学家使用的体系。
古代作家用这种纪年法时只是为衡量后来发生的某事件距离建城时间多少年。
例如，李维说有执政官权的保民官是在建城后310年出现的，即754-310Auc=公元前444年。
[289]有一铭文记元首涅尔瓦在建城之后848年给人民恢复了自由[290]，即848-753Auc=公元95年。
近代年代学家为方便起见利用Auc作为瓦罗纪年体系的符号。
罗马史上有争议的年代目前都暂以瓦罗纪年为准。
波利比乌斯、狄奥尼修斯以及加图等人的主张与瓦罗稍有出入，差异不大。
狄奥多鲁斯的年代似乎另有来源，因之自成体系，在有些年代上差异大一些，目前可以留作参考。
从现有材料看，波利比乌斯关于高卢人攻陷罗马的记载更值得考虑，似乎材料更确凿可信。
不过他在第2卷中另一地方论高卢人攻打罗马的几次战役时，年代上又有混乱，比第2卷所记差了五六年。
[291]所以现在还难以根据他的记述来更正瓦罗纪年的年代。
总之，因为古代各史家所依据的执政官表本身不十分连贯，加上伪造太多，年代和人名都有重复和矛盾。
抄者各以自己的来源为准，因而发生差异。
另一因素是各地历法的差别，岁首起点不同，计算方法不一样也会出现差别。
从保存下来作为罗马年代纪主要依据的“卡庇托尔执政官名表”
本身可以看出它的另一些年代也曾经做过修改，显然是为了凑足年数以便与另一种传统（也许是瓦罗纪年）相一致。
例如，表中有4个所谓“狄克推多年”
（公元前333年、公元前324年、公元前309年、公元前301年），在这几年后没有执政官名，只写上是狄克推多和骑兵司令年。
按罗马习惯执政官照例年年要选。
狄克推多是临时推选的，有狄克推多仍有执政官。
这几个狄克推多年都在高卢攻陷罗马公元前387或公元前390年和皮洛士入侵意大利之间。
[292]显然罗马年代纪编者发现他们所有的执政官名表填不满这两大事件之间的空白。
为了使罗马年表同希腊纪年相一致，就采取一些协调办法。
4个狄克推多年可能是这样出现的。
这类的例子还有：名表上高卢人攻陷罗马城之后15年（公元前391—前376）注的是“有执政官权的军事保民官”
时代。
这之后有5年空白（公元前375—前370），再下面又有一段同样的军事保民官时代（公元前370—前367）。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！