天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
这只不过是权力滥用、公共资源被滥用、公共财政被滥用的并非稀有的例子。
而在我看来更加令人绝望的，是简·雅各布斯半个世纪前就已说到的，城市“规划理论家、金融家和那些官僚们都处在同一个水平上”
（《美国大城市的死与生》中译本，9页）。
城市规划、建筑设计中对官员口味的揣摩、曲意迎合，是长期以来不正常的政治伦理的后果，严重地毒化了专业界的空气。
不受制约的权力，造成了谄上的惟上是从的“文化”
。
在这样的机制中，专业人士倘缺乏抵抗力，不难沦为权力的仆从。
凯文·林奇的《城市意象》谈到城市的“中等规模地区的可意象性”
。
最能引起居民对于城市的自豪感的，不是供游览的地标式建筑，而是他们所在社区的环境与设施。
他们的生活质量部分地是由此决定的。
一度流行的“经营城市”
，有十足的商业气味。
主持此种“经营”
者，其兴趣通常不在中下层居民聚居的胡同、社区，不在“能见度”
不高的城市细部、细节，而在吸引“观瞻”
，打造城市地标，作为所谓的“城市名片”
。
地标式的大建筑，满足了成就感、对“树碑立传”
的隐秘渴望。
因此体量宜大，务求“震撼”
（而非“亲和”
）；投入宜多，以便宣示声威。
每一届政府都不妨追求足以震撼的建筑——亦为该任官员特制的名片。
当政者醉心于城市建筑、设施所体现的权威感，形象傲慢的政府大楼前，往往是该城占地面积最大的广场，似乎不是为了“与民同乐”
，而是完善权力的象征。
这种广场通常并不能为周边地区灌注活力，令人感到的与其说是公共空间，不如说提示你“权力中心”
、政府机关的权威性，甚至炫耀当局者的大气魄、大手笔，炫耀控制、挥霍资源的权力。
当然，既有了这样空旷的一片地，就不难有“同乐”
的表象。
但这一片地难道不更宜于分配在城市各处，深入进居民的日常生活？
有些面世已久的著作，比如上文一再提到的简·雅各布斯的《美国大城市的死与生》，对于中国，依然新鲜，有作者当年不可能料到的针对性。
那些已成常识的见解，值得一再重温——尤其用于为官员们“开蒙”
。
没有可能以速成的手段为各级政府官员普及有关的知识，提高他们的知识水平与审美素养，只能完善决策程序，以制度限制权力，以保障优秀设计人员的优秀作品能获得支持，尤其“公共功能建筑”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！