天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
傅以礼所辑《庄氏史案本末》后出，序称该书所集，“皆同时目击者所记”
，辑录的原则是并存异说，因此不免前后重复、牴牾。
由我的角度看，该书除个别篇外，未注明材料来源，亦未作考辨，使用确有不便。
《南浔镇志》周学濂序，说有人批评该书“间有异同并列，无所折衷”
，解释说“此公羊子所谓传闻异辞也”
。
这确也可以是一种解释。
尽管清代史家关于庄氏史狱，留下了篇幅可观的记述，由近人、今人的兴趣考涉案诸人的心迹，却仍然困难。
也因此留在故纸上的蛛丝马迹、只言片语都值得推敲。
你会相信仍然有未揭之秘，有不可能还原的心理事件，不能修复的“真相”
；而如上文说到的，今人倘代古人设想，确有可能更远于“实情”
。
此案的关键人物，“首告”
且因此立案的吴之荣，在诸种记述中均为奸邪小人，阴贼险狠，血债累累。
据傅以礼《庄氏史案本末》，吴之荣曾任归安知县，“有才而敢作敢为”
，坐赃，“遂至湖州，择人而噬。
富民大家，卧不贴席”
，“在湖三年，所诈之赃约数十万”
（卷上）。
杨凤苞《钱瞻百河渭间集选序》则说吴既贪且狠，“时比之国狗之瘈”
（按即疯狗）。
据该文，吴氏构陷钱价人（瞻百），确与魏耕“通海”
案有关。
由此看来，祁六公子（即祁彪佳之子祁班孙）的长流宁古塔，也与吴之荣间接相关。
该案使钱价人“坐惨法死于杭”
，籍其家，吴之荣因“首告”
而“得其家之半以去”
，钱氏“累世显宦，家富不赀”
，至此遂破，“妻子徙边”
，弟长流宁古塔。
时康熙元年二月。
同年秋，吴即首告庄氏，引发史案。
〔14〕由此看起来，吴之荣称得上那个时代发人命财的“首告专业户”
，且因以致富，不止于“人血染红顶子”
而已。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！