天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
转向明清之际，我的兴趣也仍然更在人，经由读人而读历史——直接由文学研究中延续了下来。
“追寻叙述的历史情境”
是后来才逐渐明确的。
由提问看，你似乎想在我的两个阶段的学术工作间找出贯穿的线索。
在新近出版的《想象与叙述》中，我自己也梳理了有关的线索，归结到我的“文学研究者”
的身份，文学研究的专业训练。
在这之前，我曾经强调过由史学中得益，但在写这本书时，我更愿意强调另一面，即我进入历史的“文学研究者”
的方式。
李庆西：记得九十年代初，陈平原提出现代文学研究要“走出现代文学”
，这种走向外部研究的思路好像是少数学人圈子里的先知先觉，其实各人怎样“走出去”
的路径各有异趣。
你当时出版了《北京：城与人》、《地之子》两本书，研究视野很明显地拓向历史、文化与民俗，那个时期你是否也处于某种彷徨与转折的关口？
赵园：我一再被人问到何以由中国现当代文学转到明清之际的思想文化——这两个领域像是毫不相干。
其实我的转向明清之际，并没有预先的设计；写你提到的那两本书，与后来的转向也没有关系，也就是说，不是“转向”
过程中的环节、前期准备。
其实梳理历史，我写的第一本书《艰难的选择》更力求“系统”
；对于“民俗”
，只不过偶尔涉及，并没有持久的关注。
我的所谓“研究”
，往往先因了作家作品的吸引。
读了几篇当代的京味小说，是写《北京：城与人》的缘起。
又由于硕士论文写过老舍，有可能给那几篇京味小说以“纵深”
，如此而已。
写《地之子》，意图较为明确：要写一点与乡村有关的东西，使我的某种“情结”
得以寄寓。
转向明清之际却是偶然的。
也有可能转向另一个时段。
只是不能再在现代文学、当代文学这里流连——热情与动力已消耗殆尽，必须重新开始，否则研究工作就难以继续。
我的“转向”
首先是“为己”
，为了以新的领域激发活力。
如果一个人的“学术史”
足够漫长，就会有不止一次重新选择的机会，问题在你是否有选择的意愿和勇气。
现在回头看来，当初的选择实在很明智。
即使在转向了明清之际之后，也仍然尝试着改变，重新学习，也无非为了激发潜能与活力。
一个朋友向我讲到了某画家的“衰年变法”
。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！