天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
而这一专门化和深化，就较为充分地发现了对象领域中独特的社会关系和本真存在，将一般原理很难涉及或过于简略的话语充分地展开，形成关于这一独特对象的系统阐述理论。
凡是当代中国实践强烈需要并十分关切的，新领域开拓的动力就十分强劲，因而这一领域的研究就会聚集越来越多的学者，因而该领域学术发展就必定迅猛无比。
发展经济学、产业经济学、空间经济学、政治哲学、发展哲学、经济哲学、经济社会学、农村社会学、人口社会学、环境伦理学、都市人类学等领域尤其如此。
这些领域中不仅形成了关于对象领域特殊本质和特殊规律的理论描述，而且深入地考察了政治发展、发展方式、财富本质等重大实践话题，将实践反思更为具体化、系统化和学科化。
第四，新领域研究是中国马克思主义研究新知识生产范式，仿佛一张通向现实的、动感十足的中介网络，具有不断生长着的、多元的、创新探索的前沿性触角和可变的知识生产路径，可以不断地将实践、现实、时代中的问题通过触角而收集起来，在知识生产网络中被专门加工为部门化理论，再进一步抽象上升为马克思主义的时代化理论。
我们可以看到，当代中国马克思主义研究中的新领域和新部门层出不穷，每一个新领域或新部门的诞生都不是因为纯粹理论的兴趣，而是顺应实践、时代、问题的需要。
正如恩格斯所说：“社会一旦有技术上的需要，则这种需要比十所大学更能把科学推向前进。”
[35]每一个新触角的形成和拓展，都表明了当代中国马克思主义研究的理论体系的新发展。
因此，在新领域研究的不断开拓中，当代中国马克思主义研究的原有地平不断被刷新。
由于上述的新特点，新领域研究范式的创新功能也是强大的。
创新指数值为0.323，超过平均数。
之所以如此，是因为以下几个原因。
第一，新领域新部门的不断开拓，大大扩展了原有马克思主义理论研究的版图，更重绘了当代中国哲学社会科学的学术地图。
一大批原来在传统中国马克思主义研究视域之外的实践领域进入了马克思主义研究的范围。
如空间生产研究、生态文明研究、都市社会研究、价值学研究、产业经济学、空间经济学研究等。
这些新领域拓展不仅为马克思主义研究大大增添了来自实践的源头活水，也改写了传统中国马克思主义理论研究的版图。
同样，新领域拓展也使原有中国哲学社会科学体系不断变化，学术地图不断重绘。
例如，空间经济学是当代经济学对人类最伟大的贡献之一，也是被学界称为“当代经济学中最激动人心的领域”
。
空间经济学是在区位论的基础上发展起来的多门学科的总称。
它研究的是空间的经济现象和规律，研究生产要素的空间布局和经济活动的空间区位。
这些新领域学科由问题学问题学引导，打破了原有的许多知识—学科分类体系，推动了新知识与原有知识—学科的重组，交叉学科、边缘学科不断逼迫当代中国哲学社会科学的知识体系不断变化，呈现蓬勃的创新生机与活力。
在某种意义上说，新领域研究范式是“反思的问题学问题学”
范式打破传统学科壁垒、引入实践和时代的源头活水、重新书写知识体系创新驱动功能的某种延续和完成。
虽然“反思的问题学问题学”
在打破原有学科壁垒上有破坏之功，但是在重建学科知识体系上却因为缺少知识体系性的视域和话语而难以成功。
新领域研究“接着讲”
，既延续了问题学问题学反思的创新，又有问题学问题学所缺乏的知识体系建构的视域，因而更适合新的知识建构。
第二，推出了数量巨大的创新成果，几乎在中国马克思主义学界的每一个新领域都有数量惊人、创见不俗的论著，这些论著是这一时代中国马克思主义创新的标志，它支撑起一个伟大的创新时代。
例如，1999年，在最有影响力的经济学新领域之一的空间经济学界，作为这一学科诞生标志的《空间经济学：城市、区域与国际贸易》一书（由日本京都大学的藤田昌久、美国普林斯顿大学的保罗·克鲁格曼和英国伦敦政治经济学院的安东尼·J.维纳伯尔斯合著，由麻省理工学院出版），1995年由梁琦等译、中国人民大学出版社出版后，同年梁琦在《经济学季刊》第4卷发表《空间经济学：过去、现在与未来》一文，南开大学安虎森出版了《空间经济学原理》（2005），赵伟在2009年也出版了《空间经济学：理论与实证新进展》一书。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！