天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
如用水、土、火、气等“元素”
来解释万物的产生和变化，用人体内部的物理实体的失调来解释疾病等。
在这种解释中，自然的因果关系构成了最基本的哲学解释模型和科学解释模型，而“因果关系”
却不是哲学的思考对象。
科学思维的发达、科学理论的成熟，以及由此而形成的哲学与科学的分化，是科学成为辩证法批判对象的前提。
由于古代还不具备哲学与科学分化的条件，因而科学本身还不是辩证法的批判对象。
由此便决定，古代辩证法的批判对象主要是经验常识。
而由于经验常识的零散性、模糊性、经验性，辩证法便具有不可避免的素朴性。
第三，哲学思维的形成过程。
科学思维的形成过程，也是哲学思维的形成过程。
在古代人那里，科学和哲学都是寻求知识，这是二者的共同之处；二者的区别则在于，科学和哲学所寻求的是不同等级的即普遍性程度不同的知识。
知识的本质是概括。
用H.赖欣巴哈的说法，把有关系的因素从无关系的因素中分离出来，即是知识的开始。
概括也就是解释的本质。
解释一个观察到的事实，就是把这个事实归入一个普遍的规律里去。
[2]概括和解释，是古代的科学和哲学的共同要求。
思维概括和解释的对象，不仅包括具体的事物，而且包括整体的世界。
哲学思维是从寻求对世界的统一性解释萌发和形成的。
用亚里士多德的说法，哲学就是一种研究“实是之所以为实是”
，“寻取最高原因的基本原理”
[3]的学术。
古代哲学对世界统一性的寻求是“纯朴的”
，即它不是从思维与存在的关系中去看待自己对世界统一性的解释，而是把这种解释当作世界本身的存在。
这表明，作为形成过程中的哲学思维，还只能是把思维与存在的统一性当作“理论思维的不自觉的和无条件的前提”
，而没有自觉地反思这个前提。
由于古代哲学处于形式逻辑以及科学思维和哲学思维的形成过程，无法达到对理论思维前提的自觉反省，因此它的辩证法是素朴的，具有自发的而非自觉的批判性。
让我们具体地探讨古希腊哲学的辩证法。
（二）本体论追究的两种思路及其意蕴
把古希腊哲学的辩证法称作“本体论追究的辩证法”
，包括两层基本含义：其一，从这种辩证法的理论内容上看，虽然蕴含着作为理论思维前提的思维与存在的关系问题，但在其直接性上，却是离开思维与存在的矛盾关系，而去探讨有关“世界本原”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！