天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
由于商品生产决定商品流通，因而商品生产所代表的意义远比商业贸易深刻得多。
正是这样的差别使它们对现代社会的形成和发展产生了不同的影响和作用。
马克思指出：“从封建生产方式开始的过渡有两条途径。
生产者变成商人和资本家，而与农业的自然经济和中世纪城市工业的受行会束缚的手工业相对立。
这是真正革命化的道路。
或者是商人直接支配生产。
虽然后一条途径在历史上起过巨大的过渡作用。”
[33]在这里，马克思实际上把商业即商人资本活动的地位和作用明确揭示出来了。
应当肯定，商人资本对于资本主义生产方式的形成确实起了重要的作用，这种作用主要体现在：第一，商人资本的存在和发展造成了货币财产的相对集中，而这种集中为资本积累创造了条件。
第二，商人资本对于那些卷入商业贸易的共同体来说，会或多或少地产生腐蚀瓦解作用，因为它使生产日益从属于交换价值，它不仅仅是攫取生产的余额，而且是逐渐地侵蚀生产本身，由此导致旧的关系解体。
第三，资本主义生产方式的前提是为交换而生产，而不是为满足消费而生产，这就客观上需要有一大批商人的出现，他们不是为满足个人需要而购买，而是把许多人的购买行为集中到他的购买行为上。
所有这些，都对资本主义生产方式的形成产生了重要影响。
但是，商人资本的作用毕竟是有限的，它并“不足以促成和说明一个生产方式到另一个生产方式的过渡”
[34]。
之所以如此，原因就在于它并没有深刻触动旧的生产方式，毋宁说是保存了这种生产方式。
这种经济形式在一个社会内越占统治地位，就越排斥现代资本主义的生产方式，越排斥产业资本的确立。
马克思曾经举例说，直到19世纪中叶，法国的丝织业以及英国的织袜业和花边业的工厂主，大部分仍然是名义上的工厂主，因为他实际上是作为商人让织工按照他们原来的分散方式继续劳动，而他只是作为商人实行统治。
马克思认为，这种方法到处都成了真正的资本主义生产方式的障碍，因为它不变革生产方式，而只是使直接生产者的状况更加恶化，并且是在旧生产方式的基础上占有他们的剩余劳动。
[35]另外，独立于社会生产和消费两极之间的商人资本，往往利用自己的独立地位在生产、消费两极之间实行贱买贵卖的投机原则，依靠这种不平等交换所获的商业利润，“不仅表现为侵占和欺诈，而且大部分是从侵占和欺诈中产生的”
[36]。
“因此，占主要统治地位的商业资本，到处都代表着一种掠夺制度”
[37]，通过这种侵占、欺诈和掠夺，商业资本占据了社会剩余产品的绝大部分。
所以“商人资本的独立发展，是与社会的一般经济发展成反比例的”
，同时是“与资本主义生产的发展程度成反比例”
[38]。
如果说上述所见还只是一种理论分析的话，那么，西欧许多国家的近代发展则提供了实践证明。
在发展研究中，荷兰的兴衰往往成为一个议论较多的话题。
无论马克思，还是当代学者，都从不同的角度对荷兰的兴衰做过探索。
在研究中，提出的共同问题是：16世纪前后的荷兰曾经是西欧最强大的商业帝国，而为什么没有首先进入现代化行列？众所周知，在15—17世纪世界历史发生重大转折的时期，荷兰曾在世界舞台上领**一百多年之久。
荷兰的最初经济发展，严格说来并不是靠商业贸易刺激起来的，而主要是靠乡村经济的商品化启动的。
在16—17世纪，荷兰的农业生产力有了长足的进步，农业技术的改良、新耕作方式的推广、对土壤肥力投资的增强，大大提高了农业生产率。
同时，通过大规模的拦海造地、围湖垦荒、开发沙丘地，耕地面积大幅度增加。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！