天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
既然连这支强大的无产阶级大军也还没有达到目的，既然它还远不能以一次重大的打击取得胜利，而不得不慢慢向前推进，在严酷顽强的斗争中夺取一个一个的阵地，那么这就彻底证明了，在1848年要以一次简单的突然袭击来实现社会改造，是多么不可能的事情”
[2]。
马克思和恩格斯一直对资本主义社会不断进行观察，注意研究它的新变化，发现其中可能产生和存在的对工人阶级的斗争和向未来社会发展具有积极意义的因素。
他们对这些因素的肯定实际上正是对资本主义还具有合理性，还存在发展余地的肯定。
例如，随着资本主义的发展，出现了股份公司和工人合作工厂，他们随即对之做了研究，并指出了其超越传统的资本主义私有制、过渡到联合的生产方式的意义，而后者是转向社会主义的前提。
关于股份制，马克思在《资本论》第3卷中指出：“股份制度——它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业。”
[3]恩格斯也指出：“由股份公司经营的资本主义生产，已经不再是私人生产，而是由许多人联合负责的生产。
如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业部门的托拉斯，那么，那里不仅没有了私人生产，而且也没有了无计划性。”
[4]关于工人合作工厂，马克思认为，“是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”
；“这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。
没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制度，合作工厂也不可能发展起来”
。
[5]
如果说，马克思和恩格斯在19世纪中期在无产阶级斗争的策略中关注的，主要只是武装起义这种非合法的斗争形式，随着巴黎公社革命失败后出现的资本主义“和平发展”
的新形势，他们也越来越同时关注合法的斗争形式。
恩格斯对德国工人之利用资本主义制度下的普选权来进行反对资本主义的斗争就给予了高度肯定，认为这是他们对工人阶级的事业做出的重大贡献。
“他们给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器，向他们表明了应该怎样使用普选权……由于这样有成效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始发挥作用，并且迅速获得进一步的发展。
人们发现，在资产阶级用来组织其统治的国家机构中，也有东西是工人阶级能利用来对这些机构本身作斗争的。
工人参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；只要在安排一个职位时有足够的工人票数参加表决，工人就同资产阶级争夺每一个这样的职位。
结果弄得资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。
因为这里斗争的条件也已经发生了根本的变化。
旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的筑垒巷战，现在大大过时了。”
[6]
总的说来，马克思和恩格斯虽然早在19世纪40年代就已得出资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论，但他们从未将这一结论简单化和绝对化，而是抱着与时俱进的观点来不断重新解释这一结论，把“灭亡”
和“胜利”
看作是一个随着新的形式的出现而不断改变其形式的历史过程。
虽然他们的逝世使他们没有看到19世纪末期以来资本主义的新发展，对20世纪以来资本主义的新变化更不可能做出准确预见，但他们对待资本主义的分析的一贯的求实态度实际上已蕴含着对资本主义在一定历史时期和一定范围仍然具有发展余地的肯定。
2.重新认识西方近现代哲学转型的理论取向
19世纪中期以后西方资本主义是否仍有发展的余地在很大程度上决定了与之相适应的西方哲学的理论取向：它们只能是背离社会发展的潮流、从而只能是对近代哲学所作的唯心主义和形而上学的反动呢，还是可能在一定范围内适应社会发展的要求、从而在一定程度上超越近代哲学的某些局限性而把西方哲学推向前进的方向？
在很长一段历史时期内，国内外马克思主义学界大都做了前一种回答，这种回答可以援引马克思和恩格斯的一些论断来作为理论根据。
我们在谈论“革命变更”
和“现代转型”
的共同背景时对此已经涉及，下面还将提及。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！