天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
第二阶段大致为20世纪80年代中期到90年代中期。
这时年轻一代学者已陆续脱颖而出；大家越来越感到学科建设不能满足于解决从无到有，而要在坚持马克思主义基本原则的前提下突破旧的哲学思维和评价模式，对学科的内容重新加以认识和评价。
大部分学者特别是年轻学者都能摆脱旧的评价体系的束缚，对现代西方哲学已由一般性的介绍转向深入具体的个案研究。
尽管学科的研究没有形成引人注目的热潮，但也少了此前的浮躁肤浅。
也正因为学科的研究越来越深入具体、扎实，较能应对来自学界外部的干预，连对实用主义这样有较大政治敏感性的哲学流派这时也能求实地重新评价。
简单化和全盘否定的批判模式的影响依然存在，但在具体从事过现代西方哲学研究的学者中很少有人再坚持。
这一时期的学科研究由此在广度和深度上都比此前有很大进步。
第三阶段大致为20世纪90年代中期起至今。
这时本学科研究引起了从事马克思主义哲学等其他学科研究的学者的更多关注，这促使大家思考现代西方哲学与马克思主义哲学等其他哲学的关系，对它们进行比较研究，这种比较研究又促进了大家从更广阔的视野对各个学科本身的研究。
例如，从马克思在哲学上实现了革命变更的背景下重新认识和评价西方哲学从近代到现代的转化，从西方近现代哲学变更的背景下更深刻地认识马克思在哲学上的革命变更的伟大意义。
我个人较早从事并倡导开展这方面的研究，在20世纪90年代中期就曾明确提出：西方哲学从近代到现代的转化不能简单归结为从唯物主义和辩证法转向唯心主义和形而上学、由进步转向反动，而是哲学思维方式的一次重要转型，标志着西方哲学发展到了一个新的、更高的阶段；马克思的哲学变革和西方哲学的现代转型在阶级基础和理论形态上与西方哲学的现代转型都有着原则区别，但在超越近代哲学思维方式上有着重要的共同之处；马克思主义哲学既超越西方近代哲学，又超越西方现代哲学，最科学地体现了现代哲学的发展方向。
由于这些观点突破了传统的评价模式，必然为坚持这种评价模式的人所反对，至今仍有人认为这是把现代西方哲学与马克思主义哲学相提并论；但在具体从事过现代西方哲学研究的学者中，包括那些从事马克思主义哲学研究而同时又研究现代西方哲学的学者中，这些观点引起了广泛的共鸣。
近些年来，越来越多的从事马克思主义哲学研究的专家，特别是青年专家在认真研究现代西方哲学及这两种哲学的比较研究，取得了大量高水平的成果，大大提高了马克思主义哲学研究的水平。
这种形势还在稳步发展。
我们可以说，随着现代西方哲学研究与马克思主义哲学研究及中国哲学等其他哲学学科的研究越来越广泛深入的沟通，标志着现代西方哲学研究进入到了一个新阶段。
总的说来，首先，经过三十年来学界几代人的不懈努力，不断克服了前进道路上的种种困难，本学科研究在各个方面都取得了引人注目的成果。
其中最重要的是越来越多的人认识到，并且越来越善于用发展着的马克思主义来指导本学科的研究。
既划清马克思主义哲学与现代西方哲学的原则界限，防止西方哲学消极方面的影响；又对现代西方哲学作求实的具体分析，发现和肯定其中能体现现当代西方社会发展，特别是其科学技术和思想文化发展的积极因素，用以促进马克思主义哲学的丰富和发展。
其次，本学科现在已有一支遍及各个领域的相当强大的研究队伍。
除了专业研究的学者外，众多从事其他学科，特别是马克思主义哲学研究的学者也同时从事现代西方哲学研究，其研究成果往往并不比专业学者逊色。
又如，在对现代西方哲学研究的广度和深度上已有长足的进步，无论是英美哲学或欧陆哲学、分析传统或现象学传统、元哲学或应用哲学、实践哲学或部门哲学，19—20世纪哲学或新近出现的哲学，国内都有学者在从事深度的研究，其中有些研究（例如，现象学研究、分析哲学研究、实用主义等美国哲学研究）的水平在一定程度上已能与国际接轨。
再次，哲学界越来越改变了以往把对现代西方哲学的研究与马克思主义哲学研究以及中国传统哲学研究分离开来的倾向，已有一批学者用马克思主义作指导在从事对几种哲学的比较研究并取得了相当丰富的成果。
在国际学术交流中，中国学者已可以就各种西方哲学问题与西方学者进行深层次的平等对话，受到他们的尊重。
所有这些成就都值得认真总结和高度肯定。
近年来国内一些学者对改革开放以来我国现代西方哲学研究的这些成就做了相当系统和细致的梳理，我自己也几次写过这类文章。
本文除了概述了现代西方哲学研究的过程外，不拟再列举和分析这些成就；考虑到上面提到的几个主要问题三十年来大家都较为关注，而至今仍存在较多争议，因此想就其中三个主要问题再次简单阐释自己的看法。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！