天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
4.罗扬的“《手稿》问题”
banner"
>
约根·罗扬是苏联东欧体制外的文献学家。
他是学历史出身的，从1974年开始在阿姆斯特丹的“社会史国际研究所”
（ⅠⅠSG）任研究员，后来曾担任“国际马克思恩格斯基金会”
（IMES）的秘书长。
1983年，他为在奥地利召开的“马克思与历史学”
学会撰写了一篇题为《所谓的〈1844年经济学哲学手稿〉问题》[35]的长篇论文。
在这篇论文中，他利用其本身就是社会史国际研究所研究员的有利条件，对该研究所保存的《巴黎手稿》的原件进行了细致的考证分析，以历史学特有的“史料批判”
的方法，对当时《手稿》研究的现状，包括拉宾和陶伯特的论文以及即将出版的两卷新MEGA提出了批评。
这里着重介绍一下该论文跟本章主题相关的两个论点：
（1）《手稿》是众多笔记之一
他首先回顾了《手稿》和《笔记》的出版史，在对苏联东欧和西方马克思主义者关于《手稿》的争论作了简要的评述之后指出：“迄今为止人们的所有著述虽然并非没有一点价值，但是密涅卡的猫头鹰由于受到时代环境的刺激醒了过来，起飞得太早了。”
[36]这是一个饶有趣味的比喻，意思是说他们都是在没有对《巴黎手稿》进行“史料批判”
的前提下进行的，其结果造成了很多显赫的结论都缺少文献学的支持，属于无本之木。
然后，罗扬提出了《手稿》不是马克思的完整著作，而只是当时他所撰写的一系列经济学研究笔记之一的假说：“所谓的《1844年经济学哲学手稿》，是马克思在‘序言’中所提及的‘对国民经济学进行认真的批判研究’——这一批判研究大约开始于1843年底，1844年5月又重新开始——过程中，从1844年初开始制作的一系列笔记的一个组成部分。”
[37]虽然《手稿》中存在着一个看似能够统领全书的“序言”
，但实际上这一“序言”
是马克思在写完《第三手稿》中[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]后才写成的，并且其中提到的大部分写作计划跟《手稿》的实际内容不符。
[38]而且，从《手稿》的内容来看，无论是《第一手稿》还是《第三手稿》都不是按照计划撰写的，且都没有写完；《第二手稿》也只留下了4页。
在这个意义上，《手稿》构不成一个有机的整体，或者干脆说，《手稿》根本就不是一部成型的著作。
罗扬的这一结论其实是针对新MEGA的Ⅰ2卷和Ⅳ2卷的编者而谈的，因为这两卷的编者事实上都把《手稿》当成了一部独立的著作。
新MEGA的Ⅰ2卷的编者为此还按照内容结构编排了《手稿》，即所谓的“第二种再现”
（ZweiteWiedergabe），结果在新MEGAⅠ2卷中竟然重复出现了两次《手稿》的正文，两者的差异仅仅是编排顺序的不同。
对这一做法，直到2009年罗扬在回答日本《季报唯物论研究》主编田畑稔的访谈时还表示了强烈的不满，称陶伯特等人无视新MEGA按照时间顺序编排的编辑原则。
[39]同时，这一结论也等于是对新MEGA将《手稿》和《笔记》分别编入两个不同卷次的做法提出了质疑。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！