天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
、“商品”
和“价值”
这样的核心概念，因为在其他经济学家的著作中也有类似的概念。
如果我们认为马克思在两个相互联系的层面上——其中一个是在斯密和李嘉图的著作中反映出来的经济层面，另一个就是异化层面——处理这一主题，那么就找到了马克思主义的致命之处，即通过把被大众接受的意义转移到他的术语当中，马克思在第一个层面表达的内容所包含的充分意义，让人们很难再想去弄清楚他在第二个层面上究竟说了些什么。
但是，因为它们之间相互联系的特点——即使这两个层面的思想被误解了——结果就是马克思经济学的整个主题就被广泛地误解了。
关于私有财产和产品异化的讨论已经让我们了解到，价值是如何包含在像资本——或者商品和地产等诸如此类具体的产品当中的。
但是，在什么意义上价值包含在了货币当中呢?——不管货币是现金形式还是能够被分配到人们手中的其他形式，比如利润、利息、地租和工资等。
马克思可能会坚持说，货币在与资本同样的意义上包含着价值，即它们都来自异化劳动，因此也都具有使用价值和交换价值。
在这种情况下，货币的使用价值是它被交换时体现出来的便利性；而它的交换价值，与资本一样，是它能够用于交换的价值量。
作为一种进入交换领域的异化了的生产活动的产品，货币像资本一样本身是一种商品。
货币在本质上不同于其他商品，首先因为在形式上其余的一切商品都“彼此表现为交换价值”
;而马克思在其他地方认为货币是“处在随时可以进行交换的形式上的商品”
①。
在他看来，这样的代表一切商品的交换价值的最适当存在的特殊商品，或者说，作为一种分离出来的特殊商品的商品交换价值，就是货币。
它是商品在交换过程本身中形成的商品交换价值的结晶。
因此，如果说商品在交换过程内部只有解脱了一切形式的规定性，以直接的物质形态彼此发生关系，才变成互为使用价值，那么，它们为了彼此表现为交换价值，就必须采取新的规定性，必须发展成货币。
②
根据一个单一标准——价值，商品之间的比较更加方便，货币也得到了发展。
在马克思看来，它是那些商品本身的一种表现形式，通过这种形式它们彼此进行交换，而且它表现了同样的异化条件，这让等价物之间的交换既具有可能性又具有必然性。
作为它们的相对价值寓于其中的物质实体，货币会在很长一段时间内取代所有商品成为实践劳动的对象。
这是货币作为一种商品具有的第二个典型的特征：人们工作是为了赚钱。
作为人与他的需要之间的必然中介物，货币逐渐成了他想要的东西。
①进而，由于拥有购买其他一切对象的能力，货币就把个人卷入了与其他商品和其他人之间的关系当中，而人们根据自己的需求和个人特征是不可能进入到这种关系之中的。
货币能够让他购买到果腹的食物，能够让他占有逐渐温暖他冻僵的四肢的火炉，或者让他拥有凭他的外表不能够赢得其芳心的女人。
对于工人而言，异化劳动不可能让他占有对象世界，但是货币却能够做到这一点。
货币的能力就是人自身的能力，是人们与自然（包括人）之间发生的关系的潜能，这种能力是在劳动中从他身上获得的，并且融入了他的产品当中。
货币的购买能力是让人们必然出售他们所拥有的东西（劳动力、产品和美德）的功能；这是一种人们表明他的需要，却没有能力获得他们所需要的东西的功能；而且相应地，这也是一种关于情境的功能——在这种情境下，那些控制着人们所需之物的人不但拥有了自身的利益，而且还对贫困人口的利益持一种敌对态度。
通过生产他交付给别人控制的产品，工人开始产生连锁反应，并且在货币占有特殊地位的资本主义社会，这种
①马克思说：“货币，因为具有购买一切东西、占有一切对象的特性，所以是最突出的对象……货币是需要和对象之间、人的生活和生活资料之间的牵线人。
但是在我和我的生活之间充当媒介的那个东西，也在我和他人为我的存在之间充当媒介。
对我说来他人就是这个意思。”
（《马克思恩格斯全集》第3卷，359页，北京，人民出版社，2002）我已经打破了我的一般使用规则，即在这些章节中仅仅用马克思后期的著作，这是因为货币作为商品的这一方面在逻辑上符合当前的讨论，而它在马克思的早期著作中又得到了很好的处理。
反应达到了（至少在这个范围内的）顶点。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！