天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
努力（striving）与无限的欲望相关，与有限的个体向无限的道德趋近相关。
因为个人的发展会将环境带入他的操控当中，他通过拓展他的操控范围来发展他的道德行为能力。
但正像人们从未能够完全征服外在世界一样，人们的活动半径也从不是无限的。
进一步说，如果人的活动在实践上是无限的，结果将使道德成为不可能的。
因为道德需要一种阻碍，以对抗人的努力，但在限定当中，外在性被整个地吸纳入人之内并作为内在的对立存在着，由此这种限定消失了。
因此实际上道德需要在现实世界中进行不断的实践活动，人是一个近乎理想性的存在，他从未能真正地实现自身。
马克思从来没有就人的发展的有限性给出过详尽的讨论，但他对这一问题的可能的态度是可以推断的。
从他的基本信念来看，人是一种社会存在物，人的发展是社会语境的某个功能。
关于马克思的这一立场有重要的理论意义。
显然，实践中可能的某种发展是人生存于其中的某种社会的一个结果。
正如我们已经反复指出的那样，共产主义社会使得人获得真正的发展，或者使得这种发展具有现实的可能性。
共产主义并不意味着发展过程的终结，因为人的历史只有在人之为人的时候才刚刚开始。
马克思将人视为一种社会存在，其中包含着某种相对性。
在表层上说，某种教化的相对性蕴含在发展的事实当中，从而形成某种教化的可变性。
但在超越了这种教化的相对性后，还存在着某种历史性变化的要素。
正如马克思所言：“五官感觉的形成是迄今为止全部世界历史的产物。”
①由此，伴随着社会的变迁，社会实现的形式也不能保持不变。
相应地，人的发展的完成及其目标都是一个历史的结果，这一发展通过何种方式展开以及如何实际地获得这一目标都包含在人类历史的发展过程中。
至此，马克思与费希特的立场具有了相似性，两者都主张将人的发展的形式和内容与人类的历史连接起来。
但马克思不同于费希特的地方在于，马克思更能理解人的发展的形式在某种社会语境当中实际展开的相对性。
问题由此产生，发展能实现某种目的吗?马克思将人理解为社会存在物，因为人依赖于社会语境，所以关于这一问题的回答至少在两种意义上是否定的：正如已经指出的那样，马克思反复强调再生产的需要与人的需要之间存在差异。
人不能超越他的社会条件，无视其被赋予的社会形式。
因为他的生理需要依赖于他的周围环境，这是不可超越的，这种生理需要只能在社会语境中才能被满足。
因此人的需要也不能超越社会语境。
即便我们固有的生理限制无须求助于社会语境，但人仍需要一个社会场所展开人之为人的存在，因为人只有在与人的关系当中才成为人。
因为人总要依赖于他的社会语境，因此人不能完全地自我持存或者完全地自由。
进一步说，在某种意义上，人不能完全获得一个社会语境的完满组织形式。
在社会当中人试图获得最大限度的自由的努力总是以最完美的自由为目标，并由此与无限制的自我发展的可能性相关。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！