天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
，因为，决定或构成现实事物的“发展的恰恰是有别于这个一般和共同点的差别”
[39]。
当然，由历史差别所决定的历史发展，既包括本质规定不同的生产方式之间的更替即质变，也包括本质规定相同的生产方式的不同形式之间的更替即量变。
就资本的存在形式而言，“本来意义的资本”
是“产业资本”
，此外还有商业资本和高利贷资本。
[40]它们形成并存在于历史发展的不同阶段上，其中，“生息资本或高利贷资本……和它的孪生兄弟商人资本一样，是资本的洪水期前的形式，它在资本主义生产方式以前很早已经产生，并且出现在极不相同的经济社会形态中”
[41]。
而商业资本和产业资本在经济结构中的不同地位则标志着资本主义生产方式发展的不同阶段。
“在资产阶级社会的最初阶段，商业支配着产业”
，商业资本支配着产业资本；后来即在资本主义进入大工业生产之后，或者说“在现代社会里，情况正好相反”
，是产业支配着商业，产业资本支配着商业资本。
[42]当然，就产业资本而言，它又由货币资本、生产资本和商品资本三种不同形式的资本构成。
不同形式的资本，具有不同的个性和运动（如循环和周转）规律，决不能一概而论，更不能混为一谈。
在现实中，不仅本质规定相同的生产方式可以具有不同的表现形式，而且本质规定不同的生产方式也可以具有相同的表现形式，或者说它们在表现形式上具有某些共性。
因此，既不能囿于表现形式的多样性而无视甚至否定本质规定的同一性，也不能囿于表现形式的相同性而无视甚至否定本质规定的差异性。
典型例子如，一些人把奴隶与农奴、奴隶制与农奴制混为一谈，认为二者不存在本质差别。
[43]其实不然。
在罗马帝国，“贵族不是把平民所需的商品如谷物、马、牛等等直接给他们，而是把对自己没有用处的铜借给他们，而利用这个地位来榨取惊人的高利贷利息，使平民变为自己的债务奴隶”
。
同时，“饥荒逼迫自由民出卖儿女和出卖自身去给富人当奴隶的现象是经常发生的”
。
与此不同，“在查理大帝统治下，法兰克的农民也是因战争而破产的，他们除了由债务人变为农奴外，再没有别的出路”
。
[44]可见，同样是受高利贷或生息资本的盘剥，在罗马帝国负债者会沦为奴隶，而在法兰克债务人则会沦为农奴。
这两种截然不同的结果，完全是由高利贷资本所处社会环境中占统治地位的生产方式的不同所造成的，因为，在古代罗马是奴隶制和奴隶生产方式占统治地位，而在中世纪的法兰克则是农奴制和封建生产方式占统治地位。
显然，农奴不同于奴隶，农奴制不同于奴隶制。
我们知道，资本主义生产方式的前提是劳动者与生产条件的分离，但是，“在奴隶制关系和农奴制关系中，没有这种分离；而是社会的一部分被社会的另一部分当作只是自身再生产的无机自然条件来对待。
奴隶同他的劳动的客观条件没有任何关系”
[45]。
这就是说，奴隶制和农奴制的共性，就在于不存在劳动者和生产资料的分离。
但劳动者（奴隶）同生产资料没有任何关系，这是奴隶和奴隶制所特有的个性，并不适用于农奴和农奴制。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！