天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
那时我本人对此也写了许多。
对于已写的现在没有更多要补充的（也没有要删节的）。
从那以后再没出现这一概念的某种新的、更为新鲜的种类（或许除了阿尔都塞的结构主义模式以外，它在此期间也不太时髦了），因此从这方面说，没有必要重新批判分析辩证唯物主义。
当然，如果目前恢复，甚至以旧有的众所周知的形式恢复这种原则上早已被扬弃的概念的趋势继续发展，那么或许有朝一日这种外部的原因会迫使我们重新同它们打交道。
但是，目前还不必要。
另外一种解释认为马克思首先是“政治经济学家”
，是资本主义（甚至社会主义）的科学的政治经济学的创始人。
关于这种解释我现在不想重新讨论，因为我早已指出过马克思不是政治经济学家，而是政治经济学批判家。
当然，或许也有人会问，那样的话为什么不把马克思是政治经济学批判家的解释当作一个重要的解释呢？的确，我决不是想丢掉这一解释，相反，我力图把它表述得更清楚。
批判某种政治经济学的理论可以从另一种政治经济学的理论出发，从一种在政治经济学范围内更高的立场出发。
但批判政治经济学本身则不能从政治经济学自身的立场出发，而应从一种非政治经济学的立场出发。
我们的问题就在于，马克思批判政治经济学的立场是什么？历史唯物主义，实践哲学，还是革命思想？或许这三种立场中哪种也不是？
我们首先从马克思是历史唯物论者这一解释开始探讨这一问题。
对马克思思想的这一解释是最古老，同时也是最流行的（因而也是最重要的）解释之一。
这一解释的声望和影响自然要归功于某种自身固有的质量，但无疑也要归功于它的作者——恩格斯的声望和影响，他在自己的一些著名著作中阐述了这一概念，这些著作在马克思在世时就发表了（《卡尔·马克思》、《反杜林论》和《社会主义从空想到科学的发展》），而在马克思墓前的著名讲话中又重复了这一概念。
当然，根据恩格斯的观点，不能把马克思的思想只归结为历史唯物主义。
他认为马克思有两大发现——“人类历史发展规律”
的发现和“当代资本主义生产方式及资本主义社会运动的特殊规律”
的发现（“剩余价值理论”
），而除了这两项主要发现外，马克思在其他各个领域中（甚至在数学中）也有许多发现。
然而，恩格斯在上述著作和其他著作中把历史唯物主义和剩余价值学说明确地确定为马克思的两大发现，而历史唯物主义又是第一和最重要的发现。
恩格斯关于马克思首先是历史唯物论者和政治经济学家的解释在第二国际理论家中占主导地位。
他们只是在说马克思抛弃一切哲学好不好和是否需要为马克思“添补”
哲学的问题上有分歧，但基本上一致认为真正的或成熟的马克思不是哲学家而是历史唯物论者和经济学家。
第二国际唯一认为马克思有自己的哲学（“辩证唯物主义”
）的著名理论家是普列汉诺夫。
而由于他的学生列宁，这一概念在第三国际成了占统治地位的对马克思的解释。
然而，应当强调指出，第三国际对马克思的解释并未根本区别于第二国际的占统治地位的解释。
第二国际的“历史唯物主义”
和“政治经济学”
被加上了“辩证唯物主义”
作为其哲学基础。
在第三国际被斯大林教条化了的马克思主义由于它的不人道的实践而丧失了声誉，而且有一系列的批判分析表明，辩证唯物主义在哲学上站不住脚并与马克思的思想不符之后，西方马克思主义和西方马克思学中的主流是肯定传统的第二国际的观点，即认为马克思是历史唯物论者和政治经济学家，甚至那时的一些“辩证唯物主义者”
也返回到对马克思的这种看法（即理解框架）。
从马克思首先是历史唯物主义者这一见解出发也产生了当代一些想要“重建”
和革新马克思的思想的企图，即试图使马克思的思想现代化和适合时代精神。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！