天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
[6]马克思的这个批评至今仍然具有现实意义。
例如，现代西方哲学，它强调主体性，这本身并不错，但它否认客体、脱离实践，把主体性抽象化、主观化、非理性化，这当然就不正确了。
第二，后者是对前者的进一步发展，只有通过后者、在后者的理论背景下前者才能得到完整、准确的说明，前者在理论上离不开后者。
以上指出，客观性原则的主要思想，旧唯物主义已经提出来了，但只是在马克思主义哲学产生之后，在科学实践观的理论中才真正获得科学的规定性。
世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的，规律是客观的，这是由实践发现和证明的。
自然界的优先地位，也是对人而言的，是人在实践中把握的，离开人及其实践，自然界本身无所谓优先不优先的问题。
承认发生学上外部自然界的优先地位，已经内含着人及其实践在理论上的优先地位。
正是实践，使主客体开始分化，产生主观反映客观、主观反作用于客观的矛盾。
正是实践，联系和沟通主观和客观，实现主观和客观的统一。
没有实践，所谓客观性要么是黑格尔客观精神的客观性，要么是费尔巴哈感性直观的客观性，都同马克思主义的客观性原则相去甚远。
同样，主体性原则的提出也大大深化了对实践性原则的认识。
实践总是主体对客体的改造，相对于客体来说，主体始终处于主导的、能动的方面。
客体要由主体来认识、开发，工具要由主体来制造、使用。
有什么样的主体，就有什么样的实践；如何看待主体，也直接关系到如何看待实践。
离开主体性的实践观只能是机械唯物主义的实践观，而不可能是辩证唯物主义的实践观。
当我们说到实践的时候，就必须联系与之相应的主体，实践的水平就取决于与之相应的主体性的水平。
实践具有历史性。
实践的历史性就是实践者主体性历史变化的外部表现，就是主体性的历史性。
现代人的实践与古代人、近代人的实践有很大不同，主要的不同就是由于科技发展、社会进步，人的主体性大大地增强了。
离开了主体性，实践就失去了时代气息，实践性原则就变成了没有实际内容的空洞的抽象。
第三，客观性、实践性和主体性原则之间不仅相互依存，谁也离不开谁，而且相互包含，相互渗透，“你中有我，我中有你”
。
因为，我们讲的实践性原则，是以客观性原则为基础的，所以，我们讲的实践都是一种客观现实的物质活动，实践性原则包含着客观性原则的思想。
同样，我们所讲的主体性原则是以实践性原则为基础的，所以，我们讲的主体性都是实践活动的主体性。
没有这样的包含关系，实践性原则、主体性原则就不可能是马克思主义哲学的原则，我们就会犯唯心主义的错误。
反过来，既然客观性原则要通过实践性原则来理解，那么客观性原则也就必然渗透着实践性原则的内容。
我们所讲的客观性都是通过实践发现和证明的客观性。
同样，既然实践性原则要通过主体性原则来说明，那么实践性原则中也就不可避免地渗透着主体性原则的内容。
我们所讲的实践都是主体的实践，实践具有主体性。
没有这样的渗透关系，客观性原则、实践性原则也不可能是马克思主义的原则，我们就会犯机械唯物主义的错误。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！