天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
。
但同时，2004年《公司法》关于公司解散的第190条又并未把有限责任公司中多位股东经股权转让后出资归于一位股东的情形列为公司解散的法定理由。
因此在本案中，即使原告及第三人华某、刘某与被告彭某之间因为股权转让后导致先科公司股东变为被告彭某一人，亦不能因此否决相关股权转让协议的效力；并且，在原告与被告前述股权转让协议时，并不清楚被告与其他股东之间是否已经签订股权转让协议。
事实上，当有限责任公司股权因转让而集中于某一股东时，该股东完全可以寻找、吸纳新的股东，以使公司重新符合公司法关于股东人数下限的规定。
对此，被告彭某显然非常清楚，也因此积极吸收了其子彭某某的加入，并以二人作为股东在先科公司基础上注册劲霸公司——劲霸公司实际上就是先科公司的延续。
（3）股权转让后先科公司章程是否修改并不影响股权转让的效力
按照2004年《公司法》第188条的规定，公司股东变化、股权变化等章程所涉内容的变更，应当依法向公司登记机关办理变更登记；先科公司的两份章程也体现了这一精神。
但是，2004年《公司法》同时规定，前述事项未能及时变更的，则该项修改不能产生对抗效力；换言之，公司内部股权结构的变化，在未能及时向公司登记机关办理变更登记时，虽然不能对抗公司以外的第三人，但是并不影响其内部效力。
从这个角度讲，先科公司股东、股权变化的效力，并不因为未曾进行变更登记就受到影响。
4.先科公司的终结与劲霸公司的延续
按照前述先科公司2005年3月28日的股东会决议，被告彭某陆续受让了原告及第三人华某、刘某的股权；并且在先科公司所有资产的基础上创建了劲霸公司。
在劲霸公司独立的企业网站上，赫然介绍“××市劲霸电池有限公司（原××先科电池有限公司）创立于1992年，位于中国著名的灯饰之都——古镇，是广东省民营科技企业，全国最早的蓄电池生产厂家之一”
；[1]并且在“劲霸荣誉”
中，仍然沿用了先科公司曾经获得过的各种认证、奖励等荣誉。
[2]此外，参照来自××市工商行政管理局的公司登记档案，比照劲霸公司和先科公司的相关资料，无论是法定代表人、注册登记地、厂房地址等项，不难发现劲霸公司即为先科公司在实体上的延续。
同时，相关材料档案也表明，劲霸公司无论是注册登记还是后续经营管理运作，原告完全没有参与。
但是，对先科公司而言，被告彭某未免显得厚此薄彼。
自原告及第三人华某、刘某退出先科公司以后，被告将先科公司的所有资产、员工及客户源全部转入劲霸公司，但是对先科公司的后续事务则不闻不问。
鉴于先科公司完全就只剩一个空壳，连续数年未能开展任何业务，并且连续数年未能参加企业年检，依照《公司法》及《公司登记管理条例》，××市工商行政管理局于2008年11月6日对先科公司作出了吊销营业执照的行政处罚。
按照《公司法》及《公司登记管理条例》的相关规定，公司依法被吊销营业执照的，应进行清算，并申请注销登记。
但是在本案中，鉴于先科公司的所有资产均由被告移转至劲霸公司，而劲霸公司现在经营状态非常良好，因此无论是要对名义上尚存一个空壳的先科公司进行清算，还是对延续了先科公司实体的劲霸公司进行清算，在原告及第三人华某、刘某已将股权转让给被告彭某并且退出先科公司以后，相关的清算事务及注销登记均已与原告及第三人华某、刘某没有任何实质关系。
审判长、审判员，在即将结束我的代理词之际，我想强调的是，就本案所涉股权转让转变而来的民间借贷纠纷，如果适用新《公司法》的有关公司自治、一人公司及股权转让等原则和规则，则无论是公司章程效力还是股权转让效力，都更易甄别。
总言之，不管依照2004年《公司法》还是新《公司法》，不管依照已经进行工商登记的《××先科电池有限公司章程》还是实际适用的2000年版内部章程，均不难判定，即使被告彭某与原告及第三人华某、刘某之间的股权转让因为未能进行工商变更登记而不具有对抗第三人的效力，但就其内部效力而言，其合法性是毫无疑义的。
进而，被告理应就股权转让而来的相关借款，按照《合同法》的有关规定履行偿还本金及相应利息的义务。
诚恳地希望上述代理意见，能得到法庭充分重视与采纳。
诉讼代理人陈律师
二○○九年八月十七日
五、注意事项
（1）代理词只能在代理权限范围内发表代理意见，不能超越代理权限，代理人代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，必须有被代理人的特别授权，离婚等案件还须按有关法律的特别规定进行代理。
（2）代理词要尊重事实、忠于法律，对纠纷事实和证据进行透彻的分析论证。
不能歪曲事实和法律，强词夺理，向法庭提出无理要求。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！