天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
降逮后世，叔孙通因高祖不喜儒者，改着短衣楚制（见《史记》本传）。
《盐铁论》载桑弘羊之言，亦深讥文学之儒服（见《相刺篇》《刺议篇》），可见其情形还是一样的。
因为社会压力，不能施于异地方和异阶级的人。
然及交通进步，各阶级的交往渐多，其压力，也就随之而增大了。
所以到现代，全世界的服饰，且几有合同而化之观。
日本变法以后，几于举国改着西装。
中国当戊戌变法时，康有为亦有改服饰之议，因政变而未成。
后来自刻《戊戌奏稿》，深悔其议之孟浪，而自幸其未果行。
在所著《欧洲十一国游记》中，尤极称中国服饰之美。
其意是（一）中国的气候，备寒、温、热三带，所以其材料和制裁的方法，能适应多种气候，合于卫生。
（二）丝织品的美观，为五洲所无。
（三）脱穿容易。
（四）贵族平民，服饰有异，为中西之所同。
中国从前，平民是衣白色的。
欧洲则衣黑色。
革命时，欧人疾等级之不平，乃强迫全国上下，都着黑色。
中国则不然。
等级渐即平夷，采章遂遍及于氓庶。
质而言之：西洋是强贵族服平民之服，中国则许平民服贵族之服。
所以其美观与否，大相悬殊。
这一点，西人亦有意见相同的。
公元一九一二年（1912），议论服制时，曾有西人作论载诸报端，说西方的服饰，千篇一律，并无趣味，劝中国人不必摹仿。
我以为合古今中外而观之，衣服不过南北两派。
南派材料轻柔，裁制宽博。
北派材料紧密，裁制狭窄。
这两派的衣服，本应听其并行；且折衷于两者之间，去其极端之性的。
欧洲衣服，本亦有南北两派。
后来改革之时，偏重北派太甚了。
中国则颇能折两者之中，保存南派的色彩较多。
以中西的服饰相较，大体上，自以中国的服饰为较适宜。
现在的崇尚西装，不过一时的风气罢了。
中国的衣服，大体上可谓自行进化的。
其仿自外国的，只有靴。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！