天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
《周官》大司徒，以本俗六安万民，六曰同衣服，意亦在于禁奢，非强欲使服饰齐一。
服饰本有一种社会压力，不会大相悬殊的。
至于小小的异同，则无论何时，皆不能免。
《礼记·儒行》：“鲁哀公问于孔子曰：夫子之服，其儒服与？孔子对曰：丘少居鲁，衣逢掖之衣。
长居宋，冠章甫之冠。
丘闻之也，君子之学也博，其服也乡。
丘不知儒服。”
观此数语，衣服因地方、阶级，小有异同，显然可见。
降逮后世，叔孙通因高祖不喜儒者，改着短衣楚制（见《史记》本传）。
《盐铁论》载桑弘羊之言，亦深讥文学之儒服（见《相刺篇》《刺议篇》），可见其情形还是一样的。
因为社会压力，不能施于异地方和异阶级的人。
然及交通进步，各阶级的交往渐多，其压力，也就随之而增大了。
所以到现代，全世界的服饰，且几有合同而化之观。
日本变法以后，几于举国改着西装。
中国当戊戌变法时，康有为亦有改服饰之议，因政变而未成。
后来自刻《戊戌奏稿》，深悔其议之孟浪，而自幸其未果行。
在所著《欧洲十一国游记》中，尤极称中国服饰之美。
其意是（一）中国的气候，备寒、温、热三带，所以其材料和制裁的方法，能适应多种气候，合于卫生。
（二）丝织品的美观，为五洲所无。
（三）脱穿容易。
（四）贵族平民，服饰有异，为中西之所同。
中国从前，平民是衣白色的。
欧洲则衣黑色。
革命时，欧人疾等级之不平，乃强迫全国上下，都着黑色。
中国则不然。
等级渐即平夷，采章遂遍及于氓庶。
质而言之：西洋是强贵族服平民之服，中国则许平民服贵族之服。
所以其美观与否，大相悬殊。
这一点，西人亦有意见相同的。
民国元年，议论服制时，曾有西人作论载诸报端，说西方的服饰，千篇一律，并无趣味，劝中国人不必摹仿。
我以为合古今中外而观之，衣服不过南北两派。
南派材料轻柔，裁制宽博。
北派材料紧密，裁制狭窄。
这两派的衣服，本应听其并行；且折衷于两者之间，去其极端之性的。
欧洲衣服，本亦有南北两派。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！