天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
针锋相对地提出了“孙武故里在今惠民说殊难成立”
的口号，在这口号响起的同时，毫不客气地放言道：主张“惠民说”
的同志认为，《新唐书·宰相世系表》中所载孙氏“食采于乐安”
的“乐安”
是指唐代的“乐安郡”
。
在我看来，这个“乐安”
却并不是指唐代的“乐安郡”
，而是先秦的地名，该地的主体应该在今广饶县。
《新唐书》提到的孙氏“食采”
之地共三处，即“戚”
、“富春”
、“乐安”
。
其中，“戚”
、“富春”
都不是唐代的名称，而是先秦的地名，何以见得“乐安”
就一定是指唐代的“乐安郡”
？况欧阳修文中所表示的“乐安”
，其年代属性又是那样明确。
另外，吴如嵩等同志认为，“在现存的史料中，先秦并不存在‘乐安’这一地名”
，由此推断《新唐书·宰相世系表》所说的“乐安”
，必“是指唐代的乐安郡”
。
这样考虑和认定问题也并不妥当。
千百年来，由于种种原因，历史文献散失之多是不言而喻的。
唐、宋时人所掌握的史料，今天已不复存在的比比皆是。
不能说我们现在见不到了，就认定以往也并不存在。
欧阳修撰《新唐书·宰相世系表》，是由数十种世族谱系著作汇总撮要而成的，其中多数采自隋以前的史料。
在叙述春秋“食采”
之地时，只是按原始素材照文录用，何尝去考虑辩别先秦有没有“乐安”
而改成唐朝郡名？即使是唐人的著作，在讲到先秦“食采”
之地时，也不会用上唐代地名的。
这是文士写作的一般常理。
因此，我们不宜武断地认为现今文献中没有“乐安”
，先秦时也一定不存在。
已传《银雀山汉简释文》有“城安在共乐安强”
的文字，汉简虽然残缺，无法断定其本意，但“乐安”
是个先秦地名是显而易见的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！