天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
汤因比虽然自称反对西方中心论，肯定其他文明的价值，但以西方文明为当前发展阶段中的领先者，并肯定西方文明对其他文明存在的巨大影响，且这种影响不会没落，折射出其思想深处的西方中心情结。
非西方文明要实现现代化，则仍须借鉴西方文化的各种因素，现代化的养料来自西方，只是需要根据各个文明的环境进行选择。
汤因比的现代化是“西化”
的一种形式，只是各个文明对于西化的具体形态的选择有一定主动性。
[33]
布莱克对现代化的理解更为重视知识的作用，认为追求知识是现代化过程的重心，科学不仅改善了物质和生活环境，还影响了社会心理和价值观念；其肯定传统与现代之间存在相对性，认为现代化包含着传统系统适应现代环境的过程，现代知识的冲击不一定意味着传统的消亡，传统反而可能以看似现代的形式得到延续。
[34]吉尔伯特等人将现代化理论应用至具体的中国研究，但其更关注政治因素对现代化的影响，指出近代中央政权的衰弱是中国的现代化过程推进缓慢的主要原因，同时也看到了国民政府在知识基础的奠定上仍然发挥了一定作用。
[35]
权力—知识理论有助于本书主题的研究，这一理论主要来自福柯著述的启发。
权力—知识理论是福柯的最大理论贡献，其打破传统认为知识与权力无涉，甚至相互排斥的观点，提出知识和权力是相互生产、相辅相成的，知识的发展改进和强化了规训权力的手段，权力的施行则推动了知识的生成和传播，权力—知识存在于社会关系的各个层面，发散于社会生活的各个角落；人是权力的中心，每个人及每个集团都是权力的主体，也是权力的对象，社会的秩序和合理化就必然构建出权力关系的网络。
福柯的权力—知识理论产生于对空间、时间和身体的关注中，重点考察了监狱、医院、性等原来很少研究的领域，对其中的空间安排、时间设置和身体控制进行了独到分析，认为现代社会就是一个规训技术普遍存在的“惩罚之城”
。
[36]
在鲜明的理论观照下，本书尝试破除传统卫生史研究结构的束缚。
传统的卫生史研究在结构上往往遵循固定模式，主要按照卫生事项分类进行研究，并且根据政治体制的变化划分时段，较少有形式的突破。
本书引入了空间、时间和身体这三个角度，试图在研究结构上实现创新。
三者相互之间不是割裂的，而有着密切的联系。
这三者及它们之间的联系是社会学研究中的重要对象，在许多社会学理论中都曾得到论证，尤其是列斐伏尔、吉登斯和福柯的相关著述。
列斐伏尔发展和深化了马克思的空间理论，提出在资本主义发展的过程中，空间不是固然存在且静止不动的，而是处于不断生产之中，由此探讨城市空间背后的权力关系和制度建设。
[37]在《节奏分析》一书中，列斐伏尔将空间、时间与身体放在节奏的主题下进行分析，其中提出现代社会中社会节奏与自然节奏构成的复杂关系，影响了人类认同的构成方式；季节与节庆被资本和国家吸纳转化为资本循环和民族认同的一个机制；日常生活是这些因素共同作用和影响下的产物，节奏使日常生活丰富和动态化。
[38]
安东尼·吉登斯的结构化理论就将空间、时间和身体作为社会的结构性因素，其时空观建立在对时空哲学和时间地理学的批判性继承上，形成一套社会学中的时空建构主义理论；其也关注权力问题，认为结构性因素的组织和再生产过程是权力产生的中介，强调权力的支配性；吉登斯立足于日常生活的时空互动，在此基础上对社会结构进行归纳和分类。
[39]吉登斯对现代性理论也有相当贡献，其提出现代社会中时空延伸的特征、社会活动超越时空的距离和知识反思性，是现代性的三大动力；认为现代性是在人们反思性地运用知识的过程中被建构起来的，新知识不断产生，并不断地对社会实践进行检验和改造，同时知识又在这个过程中不断更新。
[40]
三、本书的思考
在立足于现有研究的基础上，本书提出了自己对于近代卫生的思考，并试图有针对性地解决一些问题。
在20世纪的前三十多年中，近代北京的城市面貌、社会观念以及民众的身心状态都出现了明显改观，虽然促成这种变化的因素很多，但卫生知识无疑是其中的一个重要力量。
在城市现代化的过程中，知识的更新是社会变革的一个显著方面。
因此从知识更新的角度考察其对社会各个方面的影响，分析这个过程中政府、知识分子、民间力量等各种社会主体的行为，由此探寻近代北京城市现代化发展的道路及其特点，并挖掘其深层原因，则这种探讨建立在肯定现代化多样性的基础上，有助于理解现代化的复杂性。
本书选择了卫生知识作为研究的对象。
卫生一词的范围很广，包括通常所说的公共卫生和个人卫生的内容，并且不仅体现在一般意义上的卫生作为，还包含在医疗领域和商业运作中。
罗芙芸在《卫生的现代性》一书中，就指出卫生在古代与养生有关，而到了近代则包含了国家权力、进步的科学标准、身体的清洁以及种族健康。
[41]鉴于卫生含义的复杂性和可变性，难以对其下一个明确的定义，本书有专章对近代卫生的含义进行考察和分析，本书对“卫生”
的理解和使用亦基于当时人的认识，而非当代的卫生定义。
在研究时段上，以往近代北京的医疗卫生史研究多受限于行政的断裂，较少突破断代进行的连贯性考察，具体研究中普遍存在时间范围较为狭窄的问题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！