天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
不过，就“制度”
而言，上文给出的定义并不很完备。
对于译文，我们还必须加上：构成一项制度的那些角色往往并不只是一些“共享期望”
的大范围“互补性”
。
你曾经在一支军队、一座工厂或者哪怕只是一个家庭中待过吗？对，这些都是制度。
在这些制度中，有些人的期望似乎比其他任何人的期望都更需要尽快得到满足。
我们不妨说，这是因为他们的权力更大。
或者用更有社会学味道的方式讲，一项制度就是以权威分等的一套角色，尽管这也不完全是社会学性质的说法。
帕森斯写道：
从动机的角度考虑，依附于共同价值就意味着行动者具有支持价值模式的共同“情感”
。
不妨对它这样界定：遵从相关期望本身被视为一件“好事”
，相对独立于能从这种遵从中获得的任何具体的工具性“好处”
，如避免负向约制。
不仅如此，这种对于共同价值的依附尽管有可能切合行动者的直接满足性的需求，却也始终有着“道德性”
的面向。
也就是说，在某种程度上，这种遵从规定了行动者在自己所参与的更广泛的社会行动系统中的“责任”
。
显然，责任的具体焦点就是由特定的共同价值取向所构成的那个集合体。
最后，很显然，就其具体结构而言，支持这类共同价值的“情感”
并不能常常展现出有机体的先天属性。
它们一般都是习得的或者说后天获取的。
不仅如此，它们在行动的定向中所发挥的作用，并不主要是像被认知并被参照“调适”
的文化客体，而是像逐渐被内化的文化模式。
它们构成了行动者人格系统本身的结构的一部分。
因此，诸如此类的情感或所谓“价值态度”
都是人格真正的需求倾向。
只有通过制度化价值的内化，行为才能在社会结构中获得真正的动机整合，更加“深层”
的动机层次才能得到驾驭，以实现角色期望。
只有当这一切得到高度实现，才有可能说一个社会系统得到了高度整合，也才有可能说，集合体的利益与组成该集合体的成员的私人利益达成了契合。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！