天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
再考虑“法国国王是贤明的”
这一语句。
易于想象，这个语句可能是在进入了17世纪以后、继承了法国王位的各位君主当政期间的不同时间说出的；同样也易于想象，这个语句是在法国不存在君主制之后的时期说出的。
要注意，我谈论在这一期间的不同时间说出“该语句”
或“这个语句”
，这一点是很自然的；或者换句话来说，谈论在所有这些不同的场合说出的同一个语句，这是自然的和正确的。
正是在谈论处于所有这些不同的场合所说出的同一个语句是正确的这样一种含义上，我打算使用（A1）“语句”
这一表达式。
可是，在这个语句的不同的使用场合之间存在着显著差别。
例如，如果一个人在路易十四当政时期说出这个语句，而另一个人在路易十五当政时期说出这个语句，那么，认为（假定）这两个人分别谈到不同的人是一件很自然的事情；可以认为，第一个人在使用这个语句时作出了一个真论断，而第二个人在使用这同一个语句时作出了一个假论断。
另一方面，如果这两个不同的人在路易十四当政时期同时说出这个语句（例如，一个人写出这个语句，另一个人讲出它），那么，认为（假定）他们两人都在谈论着同一个人会是很自然的事情，并且，在那种情况下，他们两人在使用这个语句时，必定是要么都作出了一个真论断，要么都作出了一个假论断。
这就表明了我通过使用语句所意谓的东西。
如果在说出这个语句的两个人中，一个人是在路易十五当政时期，另一个人是在路易十四当政时期说出这个语句，那么，每个人都对同一语句作了不同的使用；而在路易十四当政时期同时说出这个语句的人则对这同一语句作了相同的使用。
[4]无论是在这个语句的情况下，还是在其他许多语句的情况下，显然，我们都不可能谈到语句本身的真或假，而只能谈到使用语句作了一个真论断或假论断，或者说（如果这种说法更可取的话）使用语句表示了一个真命题或假命题，并且，同样明显的是，我们不能说语句论述某一个特定的人物（因为，同一个语句在不同时间可以用来谈论完全不同的特定人物），而只能说对语句进行一种使用来谈论某个特定人物。
最后，如果我说，尽管在路易十四当政时期同时说出这个语句的两个人对这个语句作了相同的使用，但他们还是对同一语句作出了两种不同的表达，那么，就会使我通过语句的表达所意谓的东西充分地清晰起来。
如果我们现在考虑的不是“法国国王是贤明的”
这一整个语句，而只考虑它的一部分，即“法国国王”
这一语句，那么，我们显然能在（1）语词、（2）语词的使用和（3）语词的表达这三者之间作出类似的（尽管不是等同的）区别。
语句之间的这三种区别和语词之间的这三种区别是不等同的；既然，一般来说，只有语句能用来表述真命题或假命题，因而，我们显然不可能正确无误地谈到被用来表述一个真命题或假命题的“法国国王”
这一语词；类似地，只有使用语句，而不是使用孤立的语词，你才能谈论某一个特定人物。
在这种情况下，我们会改换成这样的说法：在你使用语句谈论某个特定人物的过程中，你使用语词去提到（mentioo）某个特定人物。
但是，显然在这种情况下，并在其他很多种情况下，正如不能说语句本身有什么真或假，语词（B1）本身也谈不上提到或指称什么东西。
正如同一语句能用来作出具有不同真值的陈述，同一语词也能具有不同的指称使用。
“提到”
或“指称”
并不是语词本身所做的事情，而是人们能够用语词去做的事情。
提到某个东西或指称某个东西，是语词的使用的特征，正如“论述”
某个东西与或真或假是语句的使用的特征。
一个与之不同的例子也许会有助于我们把这些区别搞得更清楚。
考虑具有唯一指称用法的一个语词，即“我”
这个语词的另一种情况；并考虑“我感到热”
这一语句。
这同一语句可以被无数的人所使用，但是，任何两个不同的人在逻辑上都不可能对这个语句做出相同的使用：或者说（如果这是更可取的说法的话）用它来表述相同的命题。
“我”
这个语词可能由（且仅仅由）无数人当中的任何一个正确地用来指称他本人。
说出这一点也就是说出了关于“我”
这个语词的事情：在某种含义上，也就是给出了这个语词的意义。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！