天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
47.但是，构成实在的那些简单的构成成分是什么？——一把椅子的简单构成成分是什么？——是组合成它的那些木块？或者是分子，抑或是原子[26]？——“简单的”
意味着：不是复合而成的。
在此，重要的事情是：什么意义上的“复合而成的”
？绝对地谈论“椅子的简单的构成成分”
根本没有任何意义。
或者：我关于这棵树、这把椅子的视觉图像是由诸部分构成的？其简单的构成成分是什么？多色性是一种复合性；另一种复合性是比如由笔直的线段构成的折线轮廓图的复合性。
一条曲线段可以说成由一条上升枝和一条下降枝复合而成的。
如果我不加进一步解释地向一个人说“我现在面前所看到的东西是复合而成的”
，那么他会有道理地提出这样的问题：“你用‘复合而成的’意指的是什么？它当然可以意味着一切可能的事项!”
——如果你已经事先确定好了所要处理的是什么样的复合而成的——也即，所要处理的是这个词的哪一种独特的用法，那么“你看到的东西是复合而成的吗？”
这个问题当然是有意义的。
如果人们规定，当一个人不仅看到了树干而且看到了树枝时，关于树的视觉图像当称为“复合而成的”
，那么“关于这棵树的视觉图像是简单的还是复合而成的？”
和“它的简单的构成成分是哪些东西？”
这样的问题便有一个清楚的意义——一个清楚的运用。
对于第二个问题，答案当然不是“树枝”
（这是对“在此人们称什么为‘简单的构成成分’？”
这个语法问题的回答），而是比如对于单个的树枝的描述。
但是，难道比如一个棋盘不是显而易见地、绝对地复合而成的吗？——你所想到的可能是32个白色方格和32个黑色方格的复合。
但是，难道我们不是也能够说比如它是由颜色白、黑和方格网图式复合而成的吗？如果在此存在着完全不同的看待方式，那么你还要说棋盘是绝对地“复合而成的”
吗？——在一个特定的游戏之外提出“这个对象是复合而成的吗？”
这样的问题，这种做法类似于一个少年曾经做过的如下事情：他应当说明某些例句中出现的那些动词是以主动形式还是被动形式使用的，而他却绞尽脑汁地思考比如“睡觉”
这个动词意谓的是某种主动的东西还是被动的东西。
我们以无数不同的方式使用“复合而成的”
这个词（因此“简单的”
这个词）——这些使用方式彼此以不同的方式具有亲缘关系。
棋盘上的一个格子的颜色是简单的还是由纯白和纯黄组成的？白色是简单的还是由彩虹的诸颜色构成的？——这条2厘米长的线段是简单的还是由两条各一厘米长的子线段组成的？但是，它为什么不是由一条3厘米长的线段和一条在负的意义上附加给它的1厘米长的线段组成的？
对于“关于这棵树的视觉图像是复合的吗，它的构成成分是什么？”
这样的哲学问题，正确的回答是：“这要取决于你如何理解‘复合而成的’。”
（这自然不是什么回答，而是对这个问题的一种拒绝）
48.让我们将§2中的方法应用到《泰阿泰德篇》的描述上。
请考虑这样一个语言游戏，这种描述真的适用于它。
这个语言是用来表现一个平面上的颜色方格的组合的。
这些方格构成了一个棋盘形状的复合物。
有红色的（rote）、绿色的（grüne）、白色的（weiβe）和黑色的（schwarze）方格。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！