天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
则不得和。
笔者认为，就其本质来看，马克思主义“改变世界”
的实践功能从来都是双重向度的统一：批判向度与建设向度同在，否定功能与肯定功能共存。
马克思主义实践功能的双重向度根源于其倡导的“改变世界”
的实践品格。
当马克思宣称“问题在于改变世界”
[13]时，就科学阐述了作为“改变世界”
的实践的双重向度：任何实践都是在对象化过程中否定了对象的“自在存在”
，而使之转变成“为我的存在”
。
因此，在改变世界的感性活动基础上，马克思的实践辩证法的一个基本特点，就是“在对现存事物的肯定的理解中同时包含对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解”
，从过程性和暂时性去理解，“辩证法不崇拜任何东西，按其本质来说，它是批判的和革命的”
。
[14]“肯定的理解”
必然包含在辩证的“否定的理解”
之中，共同构成“按其本质来说”
“批判的革命的”
实践辩证法。
马克思从改变世界的实践出发，对现存的一切进行无情的批判，在批判旧世界中发现新世界。
对事物肯定的理解中包含否定的理解、必然灭亡的理解，或者反过来说，对事物否定的理解、必然灭亡的理解中包括了肯定的理解，即“一切事物相对于自己存在条件而言具有暂时的合理性”
的理解，这都表达了一个意思：马克思倡言的“改变世界”
的实践功能始终包括了双重向度，即“批判—否定”
向度与“肯定—建设”
向度。
无论在革命时期还是在建设、改革、发展时期，马克思主义的实践功能始终都包括肯定向度与否定向度、建设功能与批判功能、斗争性与统一性。
舍去任何一方，就在本质上阉割了马克思主义的灵魂。
那么，当时代主题、中心任务转换之后，马克思主义“改变世界”
的实践功能在当代是否只有“建设向度”
而没有批判的、革命的向度？当马克思主义成为“建设逻辑”
“发展逻辑”
，而不是“革命逻辑”
时，辩证法的否定性向度是否就不复存在？或者相反，马克思的改变世界的实践辩证法本性从来就不存在“建设向度”
，而只是“批判的和革命的”
？
笔者认为：两种对立思维主张“单向度”
的原因之一，就是混淆了马克思新世界观实践功能的两个向度与主题转换之间的差别。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！