天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
当然，我注意到，19世纪50—70年代，“半东方”
、东方社会中的无产阶级与资产阶级的矛盾还未充分展开，马克思又毕竟身处西欧，因而只能对东方落后国家的社会主义革命问题进行间接研究。
因此，马克思关于落后国家社会主义革命的理论不可避免地带有一定程度的抽象性。
在马克思看来，具体结论只有从对每个时代实际生活过程的研究中才能得出。
可以说，以生产力与生产关系矛盾运动的民族性和世界性相互作用的辩证法为出发点，对于具体的国家进行深入的具体研究，使关于落后国家社会主义革命的理论具体化、深化和完善化，这就是马克思留给后辈马克思主义者的理论“遗训”
，而列宁和毛泽东正是这一理论“遗训”
在不同国度的卓越执行者。
二、列宁对落后国家社会主义革命必然性及其特征的探讨
为了科学地解决俄国未来发展道路的问题，列宁不仅分析了俄国的国情，而且始终把俄国的国情以及未来发展道路置于“世界历史总进程”
“世界历史发展的总路线”
这个宏大的背景中加以考察的。
列宁认为，只有了解世界历史的总进程并把握时代的基本特征，“才能在这一基础上去考虑这个国家或那个国家的更具体的特点”
，进而“正确地制定自己的策略”
[8]。
这一见解是正确的，体现了马克思主义历史方法论的基本原则，即从生产力与生产关系矛盾运动的民族性和世界性的相互作用中去把握历史运动的内在逻辑。
19世纪和20世纪之交，俄国面临着一个新的时代。
从世界历史总进程看，资本主义已由自由竞争阶段发展到垄断阶段，资本主义生产方式的内在矛盾已经呈现出激化状态，其标志就是经济危机的频繁发生；同时，资本主义在各国的发展已经呈现出不平衡的状态，资本主义世界体系矛盾四起，这是商品生产在世界市场背景下发展的必然结果。
对时代的深刻分析，使列宁认识到“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”
，这个绝对规律的存在，必然在整个资本主义链条上形成一个薄弱环节，“由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利”
[9]。
从俄国国内状况看，此时俄国已经走上了资本主义道路，但从整体上看，仍是一个“介于文明国家和初次被这场战争最终卷入文明之列的整个东方各国即欧洲以外各国之间的国家”
[10]，“最落后的土地占有制”
和“最先进的工业资本主义”
同时存在，相对于西欧来说，还是一个落后国家；同时，又被卷入到帝国主义世界战争体系，受到西欧资本主义生产方式内在矛盾的有力冲击和影响。
这种国际国内条件结合在一起，使俄国出现了一系列在西欧发达国家不可能出现的特征，这就是无产阶级与资产阶级、无产阶级与封建地主阶级、资产阶级与农民阶级、资产阶级与封建地主阶级等等的矛盾交织在一起，使得俄国成为当时资本主义世界体系内在矛盾的集结点和薄弱环节。
这就为俄国未来发展提供了一种可能性，即缩短资本主义在俄国的历史进程，迈向社会主义的历史阶段。
“历史走的是奇怪的道路：一个落后的国家竟有幸走在伟大的世界运动的前列”
[11]。
在我看来，这个“奇怪的道路”
的形成正是生产力与生产关系的民族性和世界性相互作用的必然结果，“奇怪的道路”
背后隐藏着的正是历史的必然性。
而列宁之所以成为列宁，就在于他把握到了这种历史的必然性，抓住了历史提供的“最好的机会”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！