天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
从马克思主义哲学的跨学科研究问题看。
欧阳康教授认为，马克思主义哲学研究不能作茧自缚、自言自语，学科壁垒不利于马克思主义哲学创新，要使马克思主义哲学研究取得进展首先就要有自我反思意识，不要轻易自封为马克思主义者而把别人指责为非马克思主义者。
要有良好的态度、开放的视野，要进行跨学科研究，立足全球化和知识经济时代，借助复杂性科学的研究成果研究马克思主义，这种科研思路落实在教学上就是与学生们一起参与世界哲学的对话。
[1]
（二）马克思主义政治经济学学科建设状况
1.我国马克思主义政治经济学学科的发展轨迹
从总体上看，我国马克思主义政治经济学的发展大致可以分为三个阶段。
第一阶段：20世纪70年代末80年代初。
这一阶段是在坚持计划经济体制的前提下引入市场调节的改革阶段。
老一辈经济学家打破对政治经济学的教条主义理解，在商品经济和计划经济体制的关系、社会主义所有制理论和分配理论等方面进行了创新，使政治经济学表现出对现实较强的解释力。
同时，对西方经济理论的引进还处于启动阶段。
因而，政治经济学呈现出“一枝独秀”
的局面。
第二阶段：20世纪90年代。
这一阶段已经正式确立了社会主义市场经济的目标模式。
在这一阶段，老一辈经济学家对传统政治经济学进行理论创新深入到政治经济学的基本范畴和基本理论，对价值、资本、剩余价值等基本范畴和劳动价值理论、资本积累和运动等基本理论作了重新解释，适应了市场经济发展的要求，从而使马克思主义政治经济学仍然占有重要地位；同时，对市场经济的具体运作机制方面的理论需求也使西方经济学理论和应用经济学理论得到迅速的发展，出现了政治经济学、西方经济学、应用经济学“百花齐放”
、“竞争并存”
的局面。
第三阶段：进入21世纪以后。
在这一阶段，随着社会主义市场经济深入发展，政治经济学学科建设的各方面问题也明显暴露出来。
而西方经济学和应用经济学在经济学的教学和科研方面的强势地位不断增强。
最近几年来，由于市场经济发展中出现的一些问题，以及对西方经济学局限性的深入理解，决策者和经济学家又开始重新强调政治经济学的重要性。
[2]
纵观我国政治经济学发展的这条轨迹，我们发现21世纪马克思主义政治经济学学科由“一枝独秀”
到与其他经济学学科“百花齐放”
到如今的“明显颓势”
，这与我国社会主义建设的发展轨迹相平行。
所以政治经济学学科的衰落，一方面是客观存在的社会政治、经济发展变化的结果。
因为新中国成立初期对西方经济学的封闭，政治经济学在完全封闭的条件下，成为计划经济体制的理论说明书，这实际上是在以一种“掩耳盗铃”
的姿态搞自己所谓的“独立研究”
，而政治经济学的所谓“一枝独秀”
和“繁荣”
实质上也是一种虚假的繁荣。
改革开放以来，随着西方经济学的引入，政治经济学虽然遭到了挑战，但是在与西方经济学理论的正面对话中，政治经济学才真正认识到自己的特点、优点甚至缺点，从而为其未来的发展和建设提供了催化剂，我们说这样一种“百花齐放”
中的政治经济学学科建设才是真实的和富有活力的。
21世纪以来，随着我国社会主义市场经济的逐步深入，市场经济活动对经济学理论的要求也逐步加大，政治经济学感到在与西方经济学的对抗中力不从心，甚至开始呈现出前所未有的颓势，出现这种情况的原因，客观环境方面的因素固然存在，但政治经济学学科本身在发展中存在的不足因素却是内在和根本的，主要表现在以下几个方面：第一，理论体系创新不足。
目前的政治经济学体系没有能够根据变化了的经济条件，依据马克思主义的基本理论内核，对马克思主义经济学进行理论体系创新。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！