天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
亚里士多德进一步发展了他关于活动的理论。
尽管如同已经指出的那样，哲学传统中已经存在着许多关于活动的观点，但亚里士多德是第一个详尽阐明这一概念的人。
他关于技术的术语，“energeia”
，在其自身的思想当中获得了一个较为狭窄的、技术性的内涵。
因此，尽管亚里士多德思想的各个方面都已被详尽地研究过了，但他关于活动的概念却很少被触及。
①
亚里士多德的著作有诸多关于活动概念的相关论述，特别是《形而上学》，《尼各马可伦理学》涉及较少，《物理学》则涉及更少。
关于这一问题的讨论主要集中在《形而上学》第九章中。
②亚里士多德比较了两种变化的形式：活动（energeia）与运动（kinesis）。
这种区分在近来遭到了质疑，③这种区分显然太过简单直接了。
运动不同于活动，就如同未完成的状态不同于完成的状态，因为在运动中，手段与目的不能同时被呈现出来。
一个人正在变瘦与已经变瘦不能同时并存，同样正在学习和已经学会也不能同时并存，抑或正在修建和已经竣工不能同时并存。
在目的与结果之间当然存在着某种区分，行为是为了完成这一目的而有的行为，手段也是为了达到这一目的而有的手段。
但在活动中，目的是内在地呈现着的，①一般关于亚里士多德的研究都很少谈论他的活动概念。
参见W.D.Ross《亚里士多德》（Aristotle，NewYork，MeridainPress，196《亚里士多德：其思想的介绍与解读》（AristuionseinesDenkens，Heidelberg，ter，1966）。
关于亚里士多德的存在概念的研究如下，参见JesephOwens《亚里士多德的形而上学中的存在原则》（TheDoeofBeieliaaphysiot，IificalStudies，1951）以及PierreAubenque《亚里士多德思想中的存在问题：关于亚里士多德理论问题的研究论文》（leProblèmedeletrechezAtristote;essaisurlaproblematiquearistotelie，Paris，PressuairesdeFrance，1962）。
②参见[古希腊]亚里士多德《形而上学》第八章，特别是1048b18-35。
③参见J.L.Ackrill《亚里士多德关于Engergeia与Kinesis的区分》（AristotlesDis-tiweenEngergeiaandKinesis），收录于《关于柏拉图和亚里士多德的最新论文》（NelatoandAristotle，Remfh编辑，NewYork，HumanitiesPress，1967），为了回应Ackrill，参见TerryPenner《行动的动词与认同：在亚里士多德的阐释当中的一个哲学实践》（VerbsayofA:APhilosophicalExertheIionofAristot-le），收录于Ryle（G.Pitd0.Wood编辑，GardenCity，Doubleday，AnchorBooks，1970）。
因此手段与目的是不可分的。
与运动不同，活动不能被分割，手段和目的组成了一个不可分割的整体。
例如，我们正在观看和已经看到，我们正在思考和已经想到等，诸如此类的活动都是不可分割的。
活动可以进一步在潜能与现实的关系当中获得描述。
因为活动是有目的的，它包含着有待实现的潜能以及可被获得的结果。
潜能（动能性的）是一种可能性，它要通过活动成为现实，或者在现实中实现出来。
可能性是活动的条件，正如橡子是橡树的条件一样。
但正如已经指出的那样，活动不能与结果相分离，手段与目的是一个整体，因此活动和现实性构成了同一“事件”
的两个方面，即生成的与即成的不能分割，正如橡树不能与其不同的生长阶段相分割一样。
同样，可能性与现实性也是一个整体，因为潜能在现实当中作为可能性被最初呈现出来并被转化为一个现实，或者结果，活动与其不可分割。
由此存在着一个潜能与现实的统一体，它处在活动中并通过活动保存自身。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！