天才一秒记住【畅想小说网】地址：http://www.cxtra.net
虽然历史是这一系列改革的中心，但与数学、生物、物理、化学、医学等法国享誉世界的学科相比，历史学家很敏感地意识到自己的从属地位。
古斯塔夫那一代的史学家以莫诺为首，他们竭力效仿甚至想要超越德国人；他们不断完善研究方法和技巧，在文本细读、研究和文体等方面，建立了一套严格的准则。
莫诺是法国史学之父儒勒·米什莱（JulesMichelet）的学生，参加过格奥尔格·魏茨（GeWaitz）在哥廷根举办的著名研讨班。
即使库朗热、拉维斯等研究民族史的老一代权威，也希望进一步提升法国的学术水平。
他们创立了许多学术团体，召开各种地区和全国性的会议，其史学观点集中体现在两种学术刊物上——《历史与文化评论》（RevueCritiqued'HistoireetdeLittérature）和《历史评论》。
前者创办于第二帝国时期（1866），专门刊登各种学术评论；后者由莫诺创办于1878年，汇集了一批最杰出的历史学家，代表了当时最先进的学术成果，对更“深入地理解民族史”
起了非常重要的作用。
①
史学改革在制度上取得胜利之后，实证主义史学家不可避免地会产生各种派系，来自外部的质疑声也不期而至。
德雷福斯事件是一块试金石，把19世纪七八十年代的政治共识敲得粉碎。
老一辈历史学家信奉“德国探寻事实”
的理论，然而90年代的一些新院士对此并不认同，他们甚至开始质疑历史的科学性诉求。
1896年至1897年，夏尔·瑟诺博斯（CharlesSeignobos）和夏尔-维克托·朗格卢瓦（Charles-Viglois）在索邦首次开设历史研究法的课程。
一年后，他们出版了第一本法国历史培训指南——《历史研究导论》（Introduauxétudeshistoriques），进一步激化了专家群体与批评者之间的争论。
瑟诺博斯既反对历史通俗化、浪漫化的余毒，也反对学究们的迂腐之风。
他认为，如果要重构过去，需要对各种碎片式的文献进行梳理，但这绝不等同于科学家对现象的直接观察。
在他看来，历史是研究者对苛刻的事实进行收集和综合的一个过程。
②朗格卢瓦和瑟诺博斯都是布洛赫的老师，他们强调文献的首要地位和个案的独特性。
③瑟诺博斯在《当代欧洲政治史》（Histoirepolitiquedel'Europeporaine）一书中，聚焦于个人和政治事件，重视宏大事件背后偶然性因素的作用。
德雷福斯事件引发了一系列新问题，也促使人们透过政治视角，揭示更深刻的社会、经济和文化进程，从而拓宽历史的研究领域。
1896年，莫诺主张历史不应该只关注伟人和大事，还应该考察庞大而又发展缓慢的制度，以及经济和社会状况。
①与前辈们相比，新一代史学家所秉持的共和观点更为激进。
他们受饶勒斯《法国大革命：社会主义史》（HistoiresocialistedelaRévolutionfran?aise）的影响，开始质疑占据支配地位的主流政治史观。
历史学家亨利·豪塞（HenriHaus-er）和阿方斯·奥拉尔（AlphonseAulard）试图在课程设置中加入社会和经济史；中世纪史专家费迪南·洛特（FerdinandLot）呼吁同行们更多地从事跨学科研究。
1908年，一本面向经济和社会史的全新杂志问世。
②
在莱茵河另一侧的德国，卡尔·兰普雷希特（KarlLamprecht，1856—1915）也在质疑占主导地位的学术机制，提倡一种“普遍史学”
，试图将人类的一切活动囊括在内。
兰普雷希特的观点引起了激烈的讨论，甚至在法国的刊物有所体现。
比利时中古史专家亨利·皮朗1（HenriPirenne，1862—1935）是兰普雷希特的朋友和学生，他在传统派的国立文献学院（EcoledesChartes）和改革派的高等研究实践学院（EcolePratiquedesHautesEtudes）都有过求学的经历。
他既受惠于法国的实证主义，也对其科学性的诉求持怀疑的态度。
他才华横溢，一空依傍，在讨论西方城市文明的根基和比利时的历史时，超越了狭隘的民族视角和中古史的局限，开创性地采用人口统计学和经济史方面的研究。
他重提米什莱的理念，宣称历史如同人类的精神一样微妙，与人类瞬息万变的现实休戚相关。
历史虽然不是一门精确的科学，但研究者应该认识到，自己的使命非常高贵，也很有必要性。
皮朗在民族主义高涨的时期，依旧致力于促进学者之间的文化交流，是第一次世界大战前法德两国史学家沟通的枢纽。
①
在历史学的一些姊妹学科中，法国学者开始撼动德国人的统治地位，并且对研究方法和目的进行重估。
保罗·维达尔·德拉白兰士（PaulVidaldelaBlache，1845—1918）引领人文地理学的新流派。
1891年，他与人合创刊物《地理学年鉴》（AmalesdeGéographie）;1903年，他完成了《法国地理学概论》（TableaudelagéographiedelaFrance），对法国的自然特征作出了新颖的解释。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！